Дело № 5-9/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры 13 февраля 2020 г. 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, работающего сучкорубом у ИП ФИО1., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

25 августа 2019 года около 04 часа 10 минут ФИО4, находясь в квартире № 9 дома 29 по улице 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной борьбы неоднократно ударил руками по голове, шее и лицу в область губ и носа несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО4 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Факт причинения ФИО4 побоев несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 10.02.2020, заявлениями ФИО2 и ФИО3., письменными объяснениями ФИО2., его законного представителя ФИО3. и ФИО4, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 12.09.2019. 

Из письменных объяснений ФИО4 от 10.02.2020 следует, что с 24 по 25 августа 2019 года они с ФИО3 находились в гостях у родственников, где распивали спиртные напитки, около 3 часов 25.08.2019 вернулись домой, ФИО2 дома не было. После ссоры ФИО3. ушла из дома, через некоторое время после произошедшего домой вернулся ФИО2., по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2. вышел в коридор к нему и стал высказывать претензии по поводу того, что он обидел его мать, в результате чего между ними произошла ссора и обоюдная борьба, в ходе которой он схватил ФИО2 и толкнул его в стену от чего он ударился головой о стену, возможно, он нанес ФИО2. иные удары, так как потасовка между ними длилась около 10-15 минут.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. от 25.08.2019 следует, что он проживает совместно с матерью ФИО3 и ее сожителем ФИО4 С 24 на 25 августа 2019 года во время празднования дня поселка он находился на улице, где распивал спиртное – пиво, от выпитого он опьянел, вернулся домой около 4 часов 25 августа 2019 года. Когда шел по двору дома, слышал как кричит его мать, зайдя в квартиру он увидел ФИО4, который ругался на его мать, был в состоянии алкогольного опьянения, злой и агрессивный, матери в квартире не было. Разозлившись на то, что ФИО4 ругался на его мать, ударил его один раз рукой по лицу, в ответ ФИО4 ударил его по голове в область затылка, после чего они стали бороться и наносить друг другу удары. ФИО4 наносил ему удары руками по шее, по лицу, в область губ и носа, не менее 10 ударов, от которых он испытывал боль в голове и лице, из носа у него потекла кровь, затем ФИО4 дернул за капюшон его куртки, оторвав по шву капюшон. Когда мать пришла домой, увидев произошедшее, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. 

Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении свидетеля ФИО3

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 12.09.2019 у ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его обращения в ФИО5 ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 25.08.2019 обнаружены телесные повреждения: ссадина правой височной области, ссадина задней поверхности шеи, ссадина боковой поверхности шеи слева, ссадина в области спины, ссадина левого запястья. Данные телесные повреждения образовались от множественных (не менее пяти) воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО4, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., а также свидетеля ФИО3. следует, что действия ФИО4 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта на почве алкогольного опьянения.

Указанные выше действия ФИО4 в отношении ФИО2. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 работает сучкорубом в ИП ФИО1., получает ежемесячный доход, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 90294217335. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина