Дело №2-190/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-006997-72 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.06.2025года) 

г.Екатеринбург 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В. с участием: 

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, неустойки. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 28.01.2023года между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №006АТ-23/0101012 в отношении автомобиля «Омода», VIN 

<

***>, срок страхования с 28.01.2023года по 27.01.2024года, страховая премия в размере 86456 рублей 00 копеек оплачена в полном объеме. 28.04.2023года, т.е. в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием застрахованного ТС. 05.05.2023года истец ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 17.05.2023года страховщиком выдано направление на ремонт, 09.06.2023года СТОА направлен заказ-наряд на согласование, который не был согласован. 26.07.2023 года истец направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. 20.09.2023года страховщиком отказано в удовлетворении претензии. 08.11.2023года решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. 27.03.2024года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-1364\2024 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 715000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 300000 рублей 00 копеек; взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере 13575 рублей 00 копеек. 06.06.2024года страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу ФИО1 перечислена сумма в размере 1025000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку в размере 86456 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2023года по 04.06.2025года в размере 95900 рублей 00 копеек, штраф. 

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование»в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям о взыскании штрафных санкций. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.01.2023года между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №006АТ-23/0101012 в отношении автомобиля «Омода», VIN 

<

***>, срок страхования с 28.01.2023года по 27.01.2024года, страховая премия в размере 86456 рублей 00 копеек оплачена в полном объеме. 

28.04.2023года, т.е. в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием застрахованного ТС. 05.05.2023года истец ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.05.2023года страховщиком выдано направление на ремонт, 09.06.2023года СТОА направлен заказ-наряд на согласование, который не был согласован. 

26.07.2023 года истец направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. 20.09.2023года страховщиком отказано в удовлетворении претензии. 

08.11.2023года решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. 

27.03.2024года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-1364\2024 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 715000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 300000 рублей 00 копеек; взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере 13575 рублей 00 копеек. 

06.06.2024года страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу ФИО1 перечислена сумма в размере 1025000 рублей 00 копеек. 

29.04.2025года апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу №2-1364/2024 оставлено без изменения. 

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.5ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

П.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Расчет неустойки, произведенный истцом и проверенный судом, составляет: 

86456 рублей 00 копеек (размер страховой премии по договору страхования КАСКО) х3% х 348 дней (за период с 23.06.2023года по 04.06.2025года)=902600 рублей 00 копеек. 

Истцом неустойка снижена до суммы в размере 86456 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки обязательств, принимая во внимание положения ч.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в размере 86456 рублей 00 копеек (в размере страховой премии). Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд не находит, поскольку страховщику предоставлены все необходимые документы для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. №19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I "О защите прав потребителей".

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. 

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, при этом взыскание названной неустойки не лишает истца права на получение от допустившего просрочку должника процентов за пользование его денежными средствами. 

Расчет процентов, произведенный судом, составляет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

715 000,00 р.

24.06.2023

23.07.2023

30

7,50

715 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365

4407,53 р.

715 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

715 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

3 663,15 р.

715 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

715 000,00 ? 34 ? 12% / 365

7 992,33 р.

715 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

715 000,00 ? 42 ? 13% / 365

10 695,62 р.

715 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

715 000,00 ? 49 ? 15% / 365

14 397,95 р.

715 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

715 000,00 ? 14 ? 16% / 365

4 387,95 р.

715 000,00 р.

01.01.2024

06.06.2024

158

16,00

715 000,00 ? 158 ? 16% / 366

49 385,79 р.

Сумма основного долга: 715 000,00 р.

Сумма процентов: 94 930,32 р.

При таких обстоятельствах, взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 94930 рублей 32 копейки. 

П.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, аналогичным по содержанию заявленным исковым требованиям, приложив необходимый пакет документов, требования потребителя, истца по настоящему делу не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере 90693 рубля 16 копеек (86456 рублей 00 копеек + 94930 рублей 32 копейки)/2, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, также суд отмечает, что обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать ответчику добровольно выплатить причитающуюся компенсацию в досудебном порядке или в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 23 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 86456 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 94930 рублей 32 копейки, штраф в размере 90693 рубля 16 копеек. 

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 23 копейки. 

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина