Дело №

УИД 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 вны к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО2 неустойки по алиментам в размере 45 686 руб. 61 коп. 

В обоснование иска указала, что в соответствии с исполнительным листом ФС № от 20.04.2023г., выданным Ногинским городским судом по делу №, ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В период с 29.11.2022г. по 30.04.2023г. ответчик допустил просрочку в уплате алиментов в размере 123 066 руб. 49 коп., что подтверждается постановлением ФССП о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2024г. истец, ссылаясь на произведенный расчет, просит взыскать неустойку в размере 45 686 руб. 61 коп. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила взыскать рассчитанную неустойку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО5 оставила разрешение инициированных исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Ногинский РОСП УФССП по МО, Окружное управление социального развития № в судебной заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО1 со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и / или иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 29.11.2022г. 

На основании исполнительного листа ФС № от 20.04.2023г., выданного Ногинским городским судом 

<

адрес> по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Предметом указанного исполнительного производства является взыскание со ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с 29.11.2022г. по 30.04.2023г. в размере 123 066 руб. 49 коп.

Как указывается в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно п.64 названного Постановления Пленума ВС РФ, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

ФИО1 представила следующий расчет неустойки за несвоевременную выплату алиментов:

период 

Сума задолженности 

Количество дней просрочки 

расчет 

Сумма неустойки 

29.11.2022г. – 14.03.2024г. 

1 870,01 руб. 

469 

1870,01х0,1%х469 

877,03 руб. 

01.12.2022г. – 14.03.2024г. 

18 882,06 руб. 

438 

18882,06х0,1%х438 

8270,34 руб. 

01.01.2023г. – 14.03.2024г. 

24 641,15 руб. 

407 

24641,15х0,1%-407 

10028,95 руб. 

01.02.2023г. – 14.03.202г. 

12 887,88 руб. 

379 

12887,88х0,1%х379 

4884,51 руб. 

01.03.2023г. – 14.03.2024г. 

34 141,29 руб. 

348 

34141,29х0,1%х348 

11881,7 руб. 

01.04.2023г.- 14.03.2024г. 

30 644,05 руб. 

318 

30644,05х0,1%х318 

9744,81 руб. 

Всего 45 686 руб. 81 коп. 

Суд согласен и принимает расчет неустойки, представленный стороной истца, так как расчет истца составлен с учетом постановлений судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, в установленном законом порядке постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам оспорено не было.

Доказательств обратного, суду представлено не было, контррасчет ответчиком представлен не был. 

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по алиментам составляет 43 095 руб. 89 коп.

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П, согласно которой п. 2 ст. 115 СК РФ и ст. 333 ГК РФ не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, суд, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным учесть доводы ответчика о снижении размера неустойки, поскольку размер таковой превышает сумму задолженности по алиментам, и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000,00 руб. Уменьшая размер неустойки, суд также учитывает размер выплат, произведенных ответчиком. 

Кроме того, в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, неустойка за просрочку уплаты алиментов в силу ее явной несоразмерности может быть снижена. 

Иные доводы ответчика о наличии кредитных обязательств юридического значения для разрешения по существу заявленных требований не имеют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по алиментам за период с 29.11.2022г. по 14.03.2024г. в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> суд взыскивает государственную пошлину в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 вны – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4607 № в пользу ФИО1 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 4622 № неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4607 № в бюджет Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 800,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>