дело № 1-805/2023

УИД 27RS0007-01-2021-007460-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.

защитника – адвоката Обухова В.С. представившего ордер (№) от 06.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего – (иные данные), имеющего (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основанное наказание отбыто (дата), срок дополнительного наказания истекает (дата).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата) в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 16 минут умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) начав движение со двора (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

(дата) в 08 часов 16 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе (адрес) по (адрес) в (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 08 часов 53 минут, по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «(иные данные)» в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно (№) мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано в порядке сокращённой формы дознания, в судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, при рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9, ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: (иные данные).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, род занятий, семейное положение. Кроме того суд учитывает, что на (иные данные) ФИО1, (иные данные) (иные данные), (иные данные). Так же суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (иные данные).

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершённого преступления зафиксированы (дата) сотрудниками полиции. Кроме того, при проведении с подсудимым следственных действий, он какую-либо не известную правоохранительным органам информацию, влияющую на квалификацию его действий, не сообщил. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью по использованию и эксплуатации транспортных средств не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - по управлению транспортными средствами. 

В связи с тем, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении дела, расследованного в сокращенной форме дознания.

Учитывая, что ФИО1 дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 ч. 5 и ст. 69 ч. 4 УК РФ, присоединив к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем ему не принадлежащем, (иные данные), в связи с чем суд не находит оснований для применения конфискации имущества в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательств на основании ст.81 УПК РФ: (иные данные) хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – в период с 20 часов до 07 часов; 

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 обязанности в 10-ти суточный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – в период с 20 часов до 07 часов; 

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Возложить на ФИО1 обязанности в 10-ти суточный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении в силу приговора указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные) хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров