Дело № 1-1-490/2019 64RS0004-01-2019-003042-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 31.08.2016 года по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30.06.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, от 12.05.2016 года, вступившим в законную силу 21.06.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное наказание ФИО1 исполнено не было в связи с неисполнением обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 

В период времени с 23 часов 25.05.2019 года до 01 часа 15 минут 26.05.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ___, государственный номерной знак ___ регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 26.05.2019 года около 01 часа 15 минут ФИО1 в районе дома № 40 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, несвязная речь. В связи с указанным обстоятельством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на факт состояния алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 25.05.2019 года около 22 часов он попросил у своего ___ Ж. принадлежащий последнему автомобиль ___, государственный номерной знак ___ регион. Автомобиль стоял на парковочной площадке во дворе его дома. 25.05.2019 года около 23 часов он от своего дома поехал к знакомому. По дороге он выпил бутылку пива и бокал вина. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомобилем, но подумал, что доедет, и его не остановят сотрудники ГИБДД. 26.05.2019 года около 01 часа он ехал по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области. В районе дома № 40 по улице Набережная Леонова города Балаково его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест». Он согласился и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в виде 0,63 промилле. Он и понятые расписались в составленных сотрудниками ГИБДД протоколах. Он знал, что был лишен права управления транспортными средствами, но думал, что его не остановят, и ничего не случится. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (т.1 л.д. 25-27), из которых следует, что 25.05.2019 года с 17 часов он заступил на дежурство в автопатруль «___». 26.05.2019 года в 01 час 15 минут напротив дома № 40 по улице. Набережная Леонова города Балаково был остановлен автомобиль ___, г.н.з. ___ регион, для проверки документов у водителя. В ходе общения с водителем он увидел, что у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах спиртного, была несвязная речь, нарушена координация движения. Он попросил данного мужчину представиться, тот представился ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, было решено провести его освидетельствование на состояние опьянения. После этого им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ___, г.н.з. ___регион, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест», на что ФИО1 согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,63 мг/л. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное и управлял автомобилем ___, г.н.з. ___ регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что он был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Ж. о том, что он у него в собственности имеется автомобиль ___, г.н.з. ___ регион. 25.05.2019 года около 22 часов он находился дома. В это время к нему обратился ФИО1 и попросил у него автомобиль ___, г.н.з. ___ регион, чтобы съездить по делам. Он разрешил ФИО1 взять автомобиль. ФИО1, взяв ключи от автомобиля, ушел из дома. 26.05.2019 года в ночное вермя ему позвонил ФИО1 и пояснил, что ему (Ж.) необходимо приехать к дому № 40 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области, так как ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, он обнаружил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом он уехал домой на принадлежащем ему автомобиле.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №169318 от 26.05.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ___, г.н.з. ___регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №092680 от 26.05.2019 года, из которого следует, что в результате тестировании ФИО1 прибором «Alkotest 6810 № ARBK0149» у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Бумажным носителем от 26.05.2019 года с результатом анализа ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810 № ARBK0149», согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат анализа 0.63 мг/л (л.д. 8).

Оглашенными показаниями в порядке статьи 281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования свидетелей Д. (т.1 л.д.40-41) и М. (т.1 л.д.42-43), которые участвовали в качестве понятых при составлении административных протоколов и подтвердили указанные в них события.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ___, г.н.з. ___ регион, и ФИО1, пояснил, что 26.05.2019 года управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13-15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, от 12.05.2016 года, согласно которому ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 22).

Справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 28.05.2019 года, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, от 12.05.2016 года о назначении ФИО1 административного наказания вступило в законную силу 21.06.2016 года. ФИО1 добровольно водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не сдавал, сотрудниками ГИБДД водительское удостоверение у него не изымалось, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения ФИО1 специального права прервано 21.06.2016 года (л.д. 19). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение эксперта № 584 от 24.07.2019 года, (т.1 л.д. 55-57) и сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 73), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания и здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.