Дело № 2-122/2025 22RS0054-01-2025-000200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

участием ответчиков ФИО1, соответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Челмани» (займодавец) и должником ФИО4 (заемщик) был заключен договор процентного займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день), сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла 18.03.2023. У заемщика был муж ФИО1 Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 (цессионарий) и ООО МКК «Челмани» (цедент) был заключен договор уступки прав требований № 6480, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Об уступке прав требований ответчик был извещен.

ФИО1, как наследник ФИО5, имеет обязательства перед истцом по выплате долга, задолженность по которому составляет 45045 руб., из которых 19500 руб. сумма основного долга, 25545 руб. проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 по 

<

данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 45 045 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (сын умершего заемщика), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что после смерти ФИО4 какого-либо имущества движимого и недвижимого не осталось, ими поданы нотариусу заявления об отказе от наследства. 

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Челмани» и ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 20 000 руб., на срок 29 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 182,5% годовых (0,5% в день).

ООО МКК «Челмани» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Тем самым свои обязательства по выдаче займа ООО МКК «Челмани» были исполнены. 

Факт заключения договора займа и предоставления заемщику денежных средств, сторонами не оспаривается. 

Заемщик ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, вносила платеж в погашение займа и уплату процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов осталось не исполненным. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ООО МКК «Челмани» заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ в связи с переходом прав требования от ООО МКК «Челмани» к ИП ФИО3, право требования задолженности по договору займа № СТА000237 от 25.11.2022, заключенному с ФИО4, в том числе и проценты за пользование займом, перешла к ИП ФИО3

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 45045 руб., в том числе основной долг – 19500 руб., проценты – 25545 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом, представленный истцом судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора займа, сторонами не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовым записям ФИО4 состояла в браке с ФИО1 ответчик), сыном ФИО4 является ФИО2 (соответчик). 

Из копии наследственного дела № 40/2023 к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, супругом ФИО1 и сыном ФИО2 поданы заявления об отказе от наследства, причитающегося им по закону после умершей ФИО4

Иные наследники судом не установлены.

Из материалов дела следует, что недвижимое и движимое имущество за ФИО4 на дату смерти не зарегистрировано. 

Согласно информаций миграционного пункта ОП по Третьяковскому району, Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО4 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН год завершения строительства - 1989, принадлежат на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, согласно которой земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании похозяйственных книг за 1990-1995 годов. Из пояснений ФИО1 следует, что указанный жилой дом построен им и колхозом для него в 1989 году, т.е. до заключения брака с ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, информаций ППК Роскадастр, данным базы «ФИС ГИБДД-М», государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> на имя ФИО4 зарегистрированного имущества не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах Федеральной налоговой службы ФИО4 имеет счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты счета, остаток денежных средств, по которым на дату смерти составляет 0 руб. При этом суд учитывает информацию ПАО Сбербанк, что даты совершения операций, указанные в выписке могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Согласно выписке по операциям по счету № (карта VisaClassic Сбербанка) имеется движение денежных средств (безналичные операции по зачислению и списанию) за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом реальные даты операций от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. операции по счету (карте) проведены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни ФИО4 Денежных средств на счетах и движения по ним после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно информации АО «ТБанк» с ФИО4 заключен договор кредитной карты, имеется задолженность в размере 38474,09 руб., собственных денежных средств на счетах не имеется.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 открыты счета, остаток денежных средств, по которым на дату смерти составляет 0 руб., движение денежных средств после смерти не имеется.

Иного имущества судом не установлено. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в связи с отсутствием наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения, соответственно требования о взыскании задолженности по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Судья Т.А. Костырченко