Дело №2- 5439/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого ФИО6 был выдан кредит в размере 252 525 рублей 25 копеек сроком до --.--.---- г..

ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ФИО6 систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО6 составляет 237 390 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 234 583 рубля 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 2 806 рублей 77 копеек.

ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №-- №-- от --.--.---- г..

Поскольку ответчик скончался --.--.---- г., право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки.

К кругу наследников первой очереди ФИО6 является его супруга ФИО1.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 237 390 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 рубля 91 копейка.

Определением от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО2, кроме того в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен орган опеки и попечительства МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти ФИО6 не принимала и между наследниками имеется спор.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти ФИО6 не принимал и между наследниками имеется спор.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Огласив исковые требования истца, выслушав ответчиков ФИО6 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, ФИО4 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого ФИО6 был выдан кредит в размере 252 525 рублей 25 копеек сроком до --.--.---- г.. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

ФИО6 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

ФИО6, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в его адрес истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования не исполнены.

Из свидетельства о смерти №-- №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО6 умер --.--.---- г..

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО6 составляет 237 390 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 234 583 рубля 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 2 806 рублей 77 копеек.

Из ответа Нотариуса ФИО7 №-- от --.--.---- г., следует, что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО7 имеется наследственное дело №-- открытое после умершего --.--.---- г. Мурнова Сергея Николаевича. Наследниками принявшими наследство в равных долях (в 1/5 доле каждый) являются: жена - ФИО1, сын – ФИО4, --.--.---- г. года рождения, сын – ФИО2, --.--.---- г. года рождения, дочь – ФИО5, сын – ФИО4. Сведения о составе имущества в наследственном деле отсутствуют, в связи с тем, что наследниками не предоставлены документы на имущество подтверждающие право собственности наследодателя. По состоянию на --.--.---- г. свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО6 наследство никем не принято. Кроме того, суду не представлено данных о наличии наследства в виде вещей, иного имущества, имущественных прав. Поэтому обязательства заемщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.