город Луга 26 августа 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2025-001091-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1158/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2022 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штраф, пени. 

В обосновании иска административный истец указал, что у ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 144488,33 рублей, которое до настоящего времени полностью не погашено. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 3698,58 рублей. Поскольку в установленный законом срок задолженность налогоплательщиком не была погашена, на основании ст.69,70 НК РФ налоговым органом через ЛК мой налог в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с абз.2 п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ действует до уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма по требованию составила 15038,77 рублей (из них земельный налог – 933,06 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 8240,32 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование 1616,37 рублей, пени 4249,02 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.46,48 НК РФ вынесено о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом (ШПИ № На дату формирования заявления на выдачу судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ в размере 229087,05 рублей, налог на доходы физических лиц за 2022 г. 169000 рублей, пени 17837,05 рублей, штраф 42250 рублей. 

Административный истец представил в Лужский городской суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от заявленных требований в размере 47329,20 рублей (л.д.44).

Административный истец представил в Лужский городской суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от заявленных требований в размере 11586,31 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части отказа от заявленных требований административного истца, прекращено. 

Административный истец настаивал на взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 в размере 127921,54 рублей, по штрафу в размере 42250 рублей, всего просит взыскать: 170171,54 рублей. 

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Административный ответчик – ФИО, извещалась по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, д. Пехенец, 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ). 

Согласно сведениям о зарегистрированных правах от органов Росреестра ФИО получила доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Мурино, б-р Воронцовский 21, 

<

адрес>, 981. Период владения имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с непредставлением ФИО в налоговый орган в установленный НК РФ срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 и при наличии сведений, поступивших из Росреестра в порядке статьи 85 НК РФ, о получении налогоплательщиком доходов от продажи квартиры кадастровый №, Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ, проведена камеральная налогововая проверка расчета налога на доходы физических лиц. 

Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

На основании решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения административному ответчику доначислен налог за 2022 в размере 169000 рублей, кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в размере 169 00 рублей, ст. 119 НК РФ в размере 25350 рублей.

У административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 144488,33 рублей, которое до настоящего времени полностью не погашено. 

Поскольку в установленный законом срок задолженность налогоплательщиком не была погашена, на основании ст.69,70 НК РФ налоговым органом через ЛК мой налог в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с абз. 2.п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ действует до уплаты (перечисленичия) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма п требованию составила 15038,77 рублей (из них земельный налог – 933,06 рублей), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 8240,32 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование 1616,37 рублей, пени 4249,02 рублей).

В соответствии со ст.46,48 НК РФ вынесено решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом (ШПИ №).

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом (ШПИ №).

Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу 2а-761/2024. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. 

С учетом отказа от заявленных требований в части административный истец, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 в размере 127921,54 рублей, по штрафу в размере 42250 рублей, всего: 170171,54 рублей. 

В соответствии с абзацами 2,3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, а также, учитывая, что все процессуальные сроки начинают течь на следующий день, наличие майских праздников, следовательно, административный истец имел право обратиться в суд с настоящим иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им и было сделано. 

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют. 

Расчет задолженности по налогам и пеням произведенный ИФНС, административным ответчиком не опровергнут, при начислении налога административным истцом были учтены произведенные истцом оплаты, в самом расчете имеется ссылка на закон и правоустанавливающие документы которые позволяют проверить математически расчет, представленный расчет является арифметически верным в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2022 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2022 год в размере 127921,54 рублей, штраф в размере 42250 рублей, всего взыскать: 170171,54 рублей. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 22.09. 2025 года

Председательствующий подпись