Дело 2-90/2025

УИД № 23RS0030-01-2024-003093-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, ФИО1, прекратились выплаты по договору № 

<

...>ТКПР22033000244837 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 100865 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и проживания, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>).

В данном случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (о чем судом вынесено соответствующее определение).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт № 

<

...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п.3 ст.438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность на дату рассмотрения дела составляет 100865 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 79933 руб. 80 коп., задолженность по процентам - 20718 руб. 75 коп., неустойка – 212 руб. 79 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти Заемщика единственным наследником, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и транспортного средства ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

<

...> с прицепом общего назначения к грузовому автомобилю ГКБ8350, государственный регистрационный знак № 

<

...> (тип 2) -является его дочь ФИО2.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер долга наследодателя, после смерти которого дочь является наследником, принявшим имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В данном случае ФИО2 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследственное имущество после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 418, 810, 819, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 104891 (Сто четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 34 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу по договору № 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 79933 руб. 80 коп.;

по процентам 20718 руб. 75коп.;

неустойка – 212 руб. 79 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 4026,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л.Чувило