П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 13.09.2024

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Бабановой Р.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Левочкиной Е.В.

при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2024 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тюкалинска, проживающего там же по 

<

адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, под стражей не содержавшегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 07.08.2024, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 16:35 ч. 11.06.2024 ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, двигаясь в южном направлении, действуя умышленно, под стволом дерева обнаружил сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотические средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,34 г., что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта подобрал, тем сам незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе с момента его приобретения до того момента, когда 11.06.2024 около 18 часов на № км автодороги 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и с 18:17 ч. до 18:35 ч. в ходе личного досмотра ФИО1 указанное выше наркотическое средство было обнаружено при ФИО1 и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11.06.2024 во второй половине дня, когда он находился дома, то решил попробовать приобрести и употребить наркотическое вещество. Места продажи и лиц, кто этим занимается, он не знал, но ранее от знакомых слышал, что в районе 

<

адрес> в лесу можно найти пакетик с наркотическим веществом, где осуществляют закладки наркокурьеры. Поэтому он решил поискать наркотики в этом месте. Выйдя из дома около 16 часов, он примерно за 15 минут дошел до 

<

адрес>, прошел по дороге мимо жилого трехэтажного дома, огороды за ним и свернул на поле в левую сторону по направлению в сторону 

<

адрес>. Пройдя около 1 км по полю вдоль дороги 

<

адрес>, он смотрел под ноги, пытаясь обнаружить пакетик с наркотическим веществом. Около 16:35 ч., двигаясь вдоль леса, приблизительно на расстоянии около 100 метров от дороги он увидел около корня-ствола куста небольшой сверток в синей изоленте. синего цвета. Он поднял этот сверток, развернул изоленту, и стало видно, что внутри полимерного пакета находилось светлое порошкообразное вещество. Поняв, что нашел наркотическое средство, данный сверток он положил в левый боковой карман рукава надетой на него куртки. Часть данного порошка он употребил по дороге домой путем курения, после чего прошел по дороге около 200 метров и позвонил своему знакомому ФИО15., попросив его отвезти его до дома. Через несколько минут ФИО15 подъехал к остановке 

<

данные изъяты> к которой подошел и он. Он сел в автомобиль ФИО15 - УАЗ «Патриот». С ФИО15. они поехали сначала на АЗС-Газпромнефть. ФИО15. о своих действиях он ничего не сообщал. Когда они подъехали по улице к перекрестку с федеральной трассой Тюмень-Омск, напротив бывшего поста ГАИ их автомобиль около 18 часов был остановлен сотрудником ГИБДД. Вместе с сотрудником ГИБДД к автомобилю ФИО15. подошли несколько человек в форменном обмундировании. Двое других сотрудников полиции пошли в его сторону. Сс целью скрыть наркотики, когда сотрудники полиции обходили машину, а ФИО15. повернулся к нему спиной, закрыв обзор и сотруднику ГИБДД, он из бокового кармана надетой на него куртки быстро достал пакетик с наркотическим средством и спрятал его себе в штаны, а именно между ягодиц. Подошедшие к нему сотрудники полиции объявили, что он будет задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии приглашенных двух гражданских лиц на вопрос сотрудника полиции он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, в том числе наркотиков, рассчитывая, что осмотрят только его карманы. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции между его ягодиц в трусах обнаружил и изъял пакетик с веществом светлого цвета, который он нашел в лесном массиве по 

<

адрес> (л.д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15., следует, что 11.06.2024 ближе к вечеру ему позвонил ФИО1 и попросил довезти его до дома от 3-х этажного дома по 

<

адрес>. Когда он прибыл в указанное место, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. Далее они поехали на заправочную станцию «Газпромнефть» на выезде из г. Тюкалинска. На посту ГАИ на № км автодороги Тюмень-Омск его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым он стал показывать документы, отвернувшись от ФИО1 и закрыв обзор на ФИО1 сотруднику ГИБДД. К ФИО1 стали подходить сотрудники полиции, сообщившие, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он и ФИО1 вышли из автомобиля. При личном досмотре ФИО1 он слышал, что ФИО1 пояснял, что обнаруженный у него (подсудимого) наркотик он нашел за жилым 3-х этажным домом по 

<

адрес> в лесном массиве (л.д. 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НОН МО МВД России «Тюкалинский». 11.06.2024 им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества. 11.06.2024 им совместно со ст. о/у МО МВД России «Тюкалинский» ФИО24. и о/у МО МВД России «Тюкалинский» ФИО25. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 В процессе такого ОРМ около 16 часов из дома 

<

адрес> вышел ФИО1, одетый в куртку-ветровку цвета хаки, штаны темного цвета, который направился в сторону ул. 

<

адрес>, затем свернул на ул. 

<

адрес> и направился в сторону ул. 

<

адрес>. Пройдя дом № № около 

<

данные изъяты>, ФИО1 свернул по левую сторону и, пройдя около 300-500 метров, зашел в лесной массив. Двигаясь вдоль леса, около 16:35 ч., ФИО1 подобрал что-то с земли. Задерживать его не стали, поскольку рядом нет лиц, которых можно пригласить для участия при проведении личного досмотра. Было решено продолжить ОРМ «Наблюдение». ФИО1 вышел из леса на дорогу и направился в сторону г. Тюкалинска. Остановившись у дома № 

<

адрес>, он поговорил по телефону и далее стоял на обочине. Спустя около 5 минут к нему подъехал автомобиль УАЗ Патриот г.р.з. №. ФИО1 сел в него. Автомобиль направились в сторону ул. 

<

адрес> и далее в сторону автодороги Тюмень-Омск. Было принято решение об остановке указанного выше автомобиля и о задержании ФИО1 Около 18 часов на автодороге Тюмень-Омск, № км сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Тюкалинский» ФИО26. у поста ГАИ был остановлен указанный автомобиль. Им с 18:17 ч. по 18:35 ч. там же был произведен личный досмотр ФИО1 Предварительно на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 между ягодиц ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано с пояснительной надписью (л.д. 56-57).

- основания, время, место, иные обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 11.06.2024, обстоятельства его задержания и его личного досмотра аналогичным образом изложены в показаниях свидетелей - сотрудников органа внутренних дел ФИО24. и ФИО25, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59, 60-61);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29. следует, что 11.06.2024 днем к нему обратились сотрудники полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. Они проследовали до поста ГАИ на автодороге Тюмень-Омск, где находился автомобиль УАЗ «Патриот». Задержанный представился ФИО1 На заданный ему (задержанному) вопрос, ФИО1 ответил, что он при себе не имеет ничего запрещенного. При личном досмотре ФИО1 между ягодиц у ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет-файл, опечатанный оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц и подписью ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он нашел в лесном массиве по ул. 

<

адрес>, в конце улицы (л.д. 64-65);

- обстоятельства личного досмотра ФИО1 также аналогичным образом изложены в показаниях свидетеля - незаинтересованного лица, принимавшего участие в указанном досмотре 11.06.2024 ФИО30., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26. следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тюкалинский». 11.06.2024 ему поступила информация от оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО23. о необходимости остановки транспортного средства УАЗ Патриот г.р.з. №, в связи с тем, что по оперативной информации в данном автомобиле находится ФИО1, который может заниматься незаконным оборотом наркотических средств. 11.06.2024 около 18 часов на автодороге Тюмень-Омск, № км возле поста ГАИ им был остановлен указанный выше автомобиль. Он подошел к двери водителя, водитель повернулся к нему, и он проверял документы, внимание на пассажира не обращал. ФИО25. и ФИО24 были приглашены двое мужчин для участия при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ФИО23. с 18:17 ч. по 18:35 ч. на том же участке местности, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это ФИО1 ответил отрицательно. Далее при личном досмотре между ягодиц ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и скреплены оттисками печати и подписями участвующих лиц (л.д. 62-63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом о/у НОН ФИО23. (КУСП № 2300 от 11.06.2024) о поступлении к нему информации о незаконном обороте наркотического средства, совершаемом ФИО1, необходимости проведения ОРМ и задержания ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом того же должностного лица (КУСП № 2305 от 11.06.2024), согласно которому 11.06.2024 не позднее 18 часов в 5 метрах юго-западного направления от поста ГАИ, расположенного на № км автодороги Тюмень-Омск был остановлен автомобиль марки УАЗ Патриот, г.р.з. № под управлением ФИО15., в салоне которого находился ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1 между ягодиц был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в пакет - файл, опечатанный оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 4);

- постановлением начальник МО МВД России «Тюкалинский» о предоставлении результатов ОРД следователю от 11.06.2024, согласно которого в СО МО МВД России «Тюкалинский» предоставлены материалы ОРД по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,34 гр. (л.д. 6);

- постановлением того же должностного лиц о рассекречивании таких сведений (л.д. 7);

- справкой начальника МО МВД России «Тюкалинский» от 11.06.2024, согласно которой в МО МВД России «Тюкалинский» поступила информация от конфиденциального источника в отношении ФИО1, который хранит при себе наркотическое вещество (л.д. 8);

- рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО23. о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 11.06.2024 около 16 часов по ул. 

<

адрес> из дома вышел ФИО1 в куртке-ветровку цвета хаки, темного цвета штаны. Он направился в сторону ул. 

<

адрес>, затем свернул на ул. 

<

данные изъяты>. Пройдя дом № № и около 1,5 км по дороге, ведущей в 

<

адрес>, ФИО1 свернул по левую сторону и пройдя около 300-500 метров, зашел в лесной массив. Двигаясь вдоль леса, около 16:35 ч., ФИО1 что-то поднял с земли, а затем вышел из лесного массива на дорогу, направившись в сторону г. Тюкалинска. Остановившись у дома № № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 поговорил по телефону и далее стоял на обочине. Спустя около 5 минут к нему подъехал автомобиль УАЗ Патриот г.р.з. №, на котором ФИО1 направился в сторону ул. 

<

адрес>, и далее - в сторону автодороги Тюмень-Омск. Около 18 часов вышеуказанный гражданин был задержан (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.06.2024, в ходе которого в период с 18:17 ч. до 18:35 ч. на автодороге Тюмень-Омск, № км, в № метрах юго-западного направления от поста ГАИ между ягодиц ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены биркой с пояснительной надписью и скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д. 13);

- протоколом получения образцов биологической среды (мочи) ФИО1 для сравнительного исследования от 11.06.2024 (л.д. 18);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 18851, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены Alpha-PVP - производное N-метилэфедрона (л.д. 19);

- заключением эксперта № 1572 от 16.06.2024, согласно которому вещество массой 1,34 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано 0,08 г. представленного вещества (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024, согласно которому при участии и указании ФИО1 зафиксирован участок местности, расположенный на расстоянии 1,9 км от жилого дома № 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток в синей изоленте 11.06.2024, который впоследствии был у него изъят (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 21.06.2024 - изъятый у ФИО1 прозрачного полимерного пакета с содержимым внутри в виде бумажного конверта-пакета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством внутри - производное N-метилэфедрона, массой согласно заключения эксперта № 1572 от 16.06.2024 оставшейся после экспертизы -1,26 граммов (л.д. 43-48).

Суд полагает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Существенных противоречий доказательства не имеют. 

Оснований полагать, что ФИО1, признавая свою вину, себя оговаривает, не имеется, поскольку его оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании признательные показания согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

В частности, показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО23., ФИО24., ФИО25., производивших проверку соответствующего сообщения, фиксацию ОРМ «Наблюдение», обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства, что также зафиксировано протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.06.2024, показаниями свидетеля сотрудника ГАИ ФИО26., производившего задержание транспортного средства, на котором передвигался подсудимый непосредственно после приобретения наркотического средства до обнаружения и изъятия такового у него. Кроме того, изложенные подсудимым обстоятельства приобретения наркотического средства установлены также из надлежащим образом оформленных и представленных следователю результатов ОРМ «Наблюдение», осмотра участка местности, на который участвующий в следственном действии ФИО1 указал как на место приобретения наркотического средства. По результатам надлежаще проведенной судебной химической экспертизы заключением эксперта № 1572 от 16.06.2024 вещество, изъятое у ФИО1, с учетом его массы отнесено к предмету уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, которые существенных противоречий не имеют.

Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 производное N-метилэфедронавключено в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 его масса 1,34 гр. для целей ст. 228 УК РФ признана крупным размером.

Оснований полагать, что приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство сотрудникам полиции выдано добровольно, нет, поскольку намерением выдать его органам внутренних дел ФИО1 не располагал и никаких действий для этого не предпринимал, а предмет преступления был обнаружен и изъят в ходе целенаправленного личного досмотра подсудимого по предварительно полученной информации.

Суд полагает, что деяние ФИО1 по незаконному приобретению и хранению 1,34 гр. производного N-метилэфедронаследует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных, влекущих применение ст. 64 УК РФ не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробном сообщении, в том числе на месте ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, а именно точных времени, места, способа приобретения наркотического средства, его употребления, способа его хранения и попытки сокрытия.

Наличия явки с повинной применительно к незаконному обороту наркотического средства, выраженной в письменных объяснениях от 11.06.2024 (л.д. 9-10) суд не усматривает, и не признает данное обстоятельство смягчающим, поскольку подсудимый был задержан при совершении преступления по предварительно полученной информации. Сообщенные таким образом сведения суд расценивает также как активное способствование расследованию преступления. 

С учетом изложенного, целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимому лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 чт. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

В силу материальной несостоятельности подсудимого и его обязательств по содержанию отдельно проживающего малолетнего ребенка суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ меру назначенного наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять место жительства и не выезжать за пределы Тюкалинского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с работой осужденного или оказанием ему медицинской помощи, 1 раз в месяц отмечаться в указанном органе, пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний - курс наркологического лечения. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание услуг адвоката, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри в виде бумажного конверта-пакета с полимерным пакетом с наркотическим средством внутри - производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм, бумажный конверт светло-коричневого цвета с первичным упаковочным материалом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: И.М. Шуплецов