Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.07.2021

Дело №

(66RS№-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 15.07.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления. Сумма кредита составила *** . 00 коп., на срок до дата, под 18 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты. Открыл должнику счет №. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа уплачивать денежные средства в счет погашения задолженности и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от дата в размере *** ., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления. Сумма кредита составила *** . 00 коп., на срок до дата, под *** % годовых. (п.1,2,4 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями договора Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты, открыл ФИО1 счет №, предоставил кредит в размере *** .(л.д.12-13). 

Истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на ссудный карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету за период в дата по дата (л.д.10), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от дата, в которых имеется подпись заемщика подтверждающая, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ЖПК ознакомлен, копии документов, содержащие Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по запросу. Индивидуальные условия ДПК получил. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита. (л.д.13 оборот)

Согласно п.4 кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 18 % годовых ежемесячно, при нарушении обязательств по исполнению условий договора обязалась уплачивать Банку пени из расчета 20, % процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Согласно графику платежей по ДПК следует, что первый платеж должен быть осуществлен дата, последний дата, сумма ежемесячного платежа *** руб.00 коп. до 27 числа каждого месяца. (л.д.14)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика ФИО1 за период в дата по дата (л.д.10), расчетом задолженности за период с дата по дата (л.д.9), представленным истцом ПАО «УБРиР», не оспаривалось ответчиком ФИО1, платежи в счет погашения кредита и процентов производились ответчиком нерегулярно, с задержками, не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила *** коп., в том числе: *** . – сумма основного долга, *** руб *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата., правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в сумме *** коп. 

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.5).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья: Е.В. Цыпина