Дело № 2-1624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 27 ноября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что истец в 2016 году прописала и зарегистрировала на своей жилплощади ответчика, так как ответчику было нужно устроится на работу, а без постоянной прописки на работу не брали. Ответчик в доме не проживала и не проживает, сразу после прописки уехала на Север. Связи с истцом не поддерживает, где находится в настоящее время не известно. Вещей, имущества ответчика в доме ФИО1 не имеется. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии изменила исковые требования, просила признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ФИО2 была зарегистрирована в помещении по просьбе ее мужа, так как ФИО2 является дочерью его знакомой. Фактически никогда в дом не вселялась и не проживала, вещей в нем не имеет. Членом семьи истца не является, общего хозяйства не имеется и не имелось ранее. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей назначен адвокат Липин С.А., который в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик ФИО2 является дочерью его знакомой, которая попросила его и его супругу прописать ответчицу для получения прописки и дальнейшего трудоустройства. ФИО2 приехала к ФИО4, переночевала, на следующий день они оформили ее прописку и она уехала. Больше ФИО2 они не видели, ее вещей в доме не имеется, связи нет.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 45/094/070/2017/12361 и договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному адресу зарегистрирована ФИО2 

Данная информация также подтверждается домовой книгой для регистрации граждан и проживающих, согласно которой, по спорному адресу зарегистрирована ФИО2, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении для трудоустройства, в спорном жилом помещении никогда не проживала.

Из представленной Администрацией Менщиковского сельсовета Кетовского района Курганской области информации от 20.11.2017 следует что, ФИО2 по похозяйственным книгам и карточкам прописки не значится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца и третьего лица, иногда заходят к ним в гости. ФИО2 они никогда не видели, о ее вселении, проживании в доме ФИО9 им ничего не известно, каких-либо ее вещей в доме не наблюдали.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащей истцу, не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть в силу указанного пункта вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова