Дело № 1-742/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер №Н 217753 от 13.09.2019 г.

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-742/2019 в отношении 

ФИО4, 

<

...>, осужденного 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбытию наказания не приступил;

под стражей на настоящему делу не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 мая 2019 года, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял самокат черно - синего цвета марки OXELO («Оксело»), стоимостью 2 999 рублей, принадлежащий Т Е.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся и, таким образом, тайно похитил имущество Т Е.С., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 999 рублей.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 18 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 19 июля 2019 года, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял велосипед марки CUBE Analog («Кьюб Аналог») синего цвета, стоимостью 42 000 рублей, принадлежащий А М.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся и, таким образом, тайно похитил имущество А М.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО4 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие: Т Е.С., А М.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание, за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Т Е.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А М.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО4 на учете в ПНД и НК не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, 

<

...> явки с повинной (л.д.43, 147 т.1) и активное способствование расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на момент совершения преступлений не судим.

Также суд назначает ФИО4 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО4 осужден 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга по. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбытию наказания не приступил. Преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора суда от 15.08.2019 года, суд назначает ФИО4 наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 15.08.2019 года. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО4 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался. По приговору мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года ФИО4 содержался под стражей до судебного разбирательства с 23.07.2019 по 15.08.2019 года включительно, на основании ст.69 ч.5УК РФ данное время необходимо зачесть в срок отбытия наказание в виде исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Потерпевшим А М.Н. заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей, иск не обоснован, подсудимый не согласен с размером гражданского иска. Согласно материалам уголовного дела (л.д. 73 т.1) похищенное возращено А М.Н., при таких обстоятельствах суд полагает необходимым гражданский иск А М.Н. признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Т Е.С. гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Т Е.С.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А М.Н.) и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Т Е.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А М.Н.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.69 ч.5УК РФ зачесть в срок отбытия наказание в виде исправительных работ время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года с 23.07.2019 по 15.08.2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО4 рассрочку выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А М.Н. признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

-самокат черно - синего цвета марки OXELO («Оксело»), возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Т Е.С., разрешить последнему использовать по своему усмотрению;

- велосипед марки CUBE Analog («Кьюб Аналог») синего цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему А М.Н., разрешить последнему использовать по своему усмотрению;

-сотовый телефон Apple Iphone, возвращенный на ответственное хранение ФИО4, разрешить последнему использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: