Дело № 7-122(2)/2018

Судья Симонова Т.А.

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2018 года г.Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ООО «Мостострой» на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 05/07 заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области ФИО1 от 20.12.2017 года ООО «Мостострой», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ООО «Мостострой» 30.10.2017 года была представлена статистическая информация по форме 5-3 «Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг), с данными по стр. 20. Однако эти объемы не нашли своего отражения в ф. П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг», что свидетельствует о недостоверности первичных статистических данных, отраженных в ф. П-1. 

ООО «Мостострой» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просило постановление № 05/07 заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области ФИО1 от 20.12.2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что ООО «Мостострой» уведомление о назначение места и времени рассмотрения протокола не поступало, протокол рассмотрен без участия ООО «Мостострой» и без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку административный орган не уведомил о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, ООО «Мостострой» не смогло предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства несвоевременности предоставления отчета.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.02.2018 года постановление № 05/07 заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области ФИО1 от 20.12.2017 года оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд генеральный директор ООО «Мостострой» ФИО2 просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что представитель ООО «Мостострой» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством получения телефонограммы 12.12.2017 года 09 час.10 мин. - главным бухгалтером организации, является необоснованным. Согласно ч. 2. ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица, подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Так, получение извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицом, не являющимся лицом, привлекаемым к административной ответственности, или его законным представителем, лицом не уполномоченным на получение корреспонденции лица, привлекаемого к административной ответственности, не является доказательством надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола. Бухгалтер ООО «Мостострой» не является законным представителем организации и не уполномочен на прием и передачу административной корреспонденции. Кроме того, номер, по которому была направлена телефонограмма, принадлежит также бухгалтеру общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ООО «Мостострой» ФИО3, выслушав возражения представителя административного органа ФИО4, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, выражается в непредоставлении респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоеременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

В судебном заседании в Тамбовском областном суде при рассмотрении жалобы ООО «Мостострой» по существу совершенного правонарушения постановление Федеральной службы государственной статистики представителем общества не оспаривалось. Приводились только доводы о допущенных нарушениях процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу.

Приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы о процессуальных нарушениях судом тщательно проверены и своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела видно, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 7 декабря 2017 года по ст.13.19 ч.1 КоАП РФ ООО «Мостострой» было извещено. Обществу дважды направлялась телефонограмма по номеру телефона, указанному обществом в статотчетности. Кроме этого, было направлено сообщение по электронной почте на почтовый ящик общества, адрес которого указан на официальном бланке общества.

О времени и месте рассмотрения дела на 20 декабря 2017 годы обществу сообщено почтовым извещением (л.д.54), которое получено, как пояснила представитель общества в судебном заседании, помощником руководителя общества.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Мостострой», суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и постановления по делу, судьей допущено не было. 

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «Мостострой» - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.