Дело № 2-656/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улёты 14 ноября 2017 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, и сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику заем в сумме 80 000 рублей сроком на два года под 36 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед СКПК «Хилокский». Ответчик ФИО1 в течение срока действия договора займа нерегулярно производила платежи, в результате чего образовалась задолженность по займу. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 94846, 32 рубля, проценты за пользование займом, в размере 0,099% в день от суммы основного долга в размере 59788, 40 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 3045, 39 рублей. 

Представитель истца ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3045 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 94 846 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 0,099% в день от суммы основного долга в размере 59 788 рублей 40 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, государственную пошлину в сумме 3045 рублей 39 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева