Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-718

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности 47 БА N 2432232 от 13.04.2017, ответчиков ФИО8, ФИО9, третьего лица ФИО10, 

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, ФИО9, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально 28.04.2017 года обратилась в суд с иском к Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее Администрация МО «Пустомержское сельское поселение») о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. Ее матери принадлежала 1/5 доля указанного жилого дома. Истец является единственным наследником указанного имущества, так как ее брат ФИО8 и сестра ФИО9 на указанное имущество не претендуют, полагает, что за ней должно быть признано право собственности на жилой дом, поскольку ее мать не успела оформить при жизни за собой право на наследственное имущество (л.д. 3).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представили заявление об уменьшении исковых требований, окончательно просили признать за истцом право собственности на 2/5 доли жилого дома, дополнительно пояснили, что указанный жилой дом принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ее матерью дом был унаследован братьями и сестрой ее матери, по 1/5 доле за каждым, в настоящее время собственниками 3/5 долей являются соответственно ФИО11 и ФИО5, которому ФИО3 подарил свою долю. Еще один брат матери ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО10 и дети ФИО14 и сын ФИО15, но указанные наследники на указанную долю жилого дома не претендуют и согласны с тем, что право собственности на указанную долю будет признано за истцом как за племянницей умершего, поскольку она одна ухаживает за домом и земельным участком, на котором дом расположен, истец также претендует на 1/5 долю жилого дома, которая осталась после смерти матери истца ФИО2, поскольку ее брат ФИО8 наследство после смерти матери не принимал, а сестра истца ФИО9 хотя и подавала нотариусу заявление о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО2, но не на спорную долю дома, а на имущество в виде земельного участка со строениями, расположенными по адресу: массив «

<

адрес>», истец к нотариусу с заявлениями после смерти матери и дяди не обращалась, но фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде жилого дома в 

<

адрес>, ухаживая за домом и земельным участком, на котором расположен дом, и который принадлежал ее матери ФИО2 и ФИО11 на праве пользования. Свидетельство о праве на наследство ФИО9 не получала, поскольку ФИО9 и ФИО1 договорились, что ФИО9 оформляет свои права на наследство на имущество, о котором она заявила нотариусу, без получения свидетельства о праве на наследство по закону путем внесения записи в членскую книжку садоводства массива «

<

адрес>», а истец ФИО1 – оформляет право собственности на 1/5 долю жилого дома в 

<

адрес>, принадлежащую матери. Истец и ее представитель полагают, что, поскольку указанный жилой дом находится в ее владении и пользовании и остальные наследники не заинтересованы в его использовании, за ней может быть признано право собственности на 2/5 доли дома в судебном порядке.

Представитель ответчика – Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8, ФИО9, в качестве третьих лиц - ФИО15, ФИО10, ФИО16

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, согласившись с доводами истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании также согласился с иском, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимал.

Третьи лица ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с иском.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются также их дети ФИО15 и ФИО16 После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде автомобиля, о том, что наследодатель владел 1/5 долей дома в 

<

адрес>, она не знала, на указанное имущество не претендует, согласна с тем, что право собственности на него будет признано за истцом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или 

<

данные изъяты>

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3. ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ права на наследственное имущество в виде жилого дома N № в 

<

адрес>, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 унаследовали по 1/5 доле каждый его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Право собственности указанных лиц на наследственное имущество было оформлено надлежащим образом и в установленном законом порядке (л.д. 7, 14).

Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, в настоящее время ФИО3 подарил свою долю ФИО6, таким образом, ФИО5 является собственником 2/5 долей дома, ФИО11- 1 /5 долей дома.

Поскольку указанные лица владеют принадлежащим им имуществом и их права на имущество истцом не оспариваются, суд считает, что права указанных лиц при обстоятельствах указанного спора не затрагиваются.

Судом также установлено, что в пользовании у ФИО2 находилась ? доля земельного участка площадью 1 400 кв.м., на котором указанный жилой дом расположен, 1/2 доля участка находится в пользовании ФИО11 (л.д. 8,9).

По сведениям, предоставленным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, спорное имущество представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 56.8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый номер № (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходящийся истцу дядей.

После смерти ФИО5 наследник первой очереди по закону ФИО10, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, впоследствии нотариусом на имя указанных наследников было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде автомобиля. Сын умершего ФИО15 наследство после смерти отца не принимал (л.д. 68-76).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, наследниками первой очереди по закону являлись ее дети истец ФИО1, ФИО8, ФИО9 

О своих правах на наследство после ее смерти в установленном законом порядке заявила ФИО9 путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде земельного участка со строениями массив Солка-3 «Автомобилист».

Истец ФИО1 и ФИО8 о своих правах на наследство нотариусу не заявляли, после подачи заявления ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 35-40).

Как следует из объяснений истца, и подтверждается материалами дела, никто из наследников после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство не оформлял, при этом из объяснений истца также следует, и не оспаривается третьими лицами ФИО9 и ФИО8, что указанные лица фактически достигли соглашения о разделе наследственного имущества, согласно которому ФИО9 уступает свои права на 1/5 долю дома истцу.

Также, никем не опровергнуто то обстоятельство, что истец ФИО1 приняла наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку каждая из наследников ФИО9 и ФИО1 приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, но свидетельства о праве на наследство в установленном порядке не были получены, что препятствовало разделу наследства в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 1165 ГК РФ, и при наличии выраженного согласия ФИО9 с иском, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю жилого дома N № с надворными постройками в 

<

адрес>.

В то же время отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на 1/5 долю жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО5 

По смыслу норм ГК РПФ о порядке наследования принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, отказ от части наследства законом не допускается, в связи с чем даже при наличии согласия ФИО10 и ФИО17 (ФИО14) Ю.А с иском, выраженного суду в письменной форме, у суда отсутствуют правовые основания признавать за истцом право наследования имущества, ему не предназначенного, иными наследниками и в случае, когда оно уже принято другими наследниками предыдущей очереди.

Поскольку ФИО1 не является наследником соответствующей очереди после смерти ФИО5, и не имеет права наследовать указанную долю имущества, при наличии полученного ФИО10 и ФИО16 свидетельства о праве на наследство по закону суд не может считать истца принявшей указанное наследство, соответственно, необходимость в определении долей наследников в указанном наследственном имуществе отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Пустомержское сельское поселение», ФИО9, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома N № в 

<

адрес> площадью 56.8 кв.м., кадастровый №.

В остальной части иска ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Пустомержское сельское поселение», ФИО9, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья О.В. Башкова