Дело №2-2421/2018

Поступило: 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В., 

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 120 396,50 руб.; компенсацию морального вред размере 10 000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 137 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что №. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сумма кредита по которому составила 839 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,90 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. В рамках данного соглашения были подписаны индивидуальные условия кредитного договора по продукту «гарантированный кредит» (далее – индивидуальные условия) от /дата/ и полис-оферта страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от /дата/ (далее – полис). Данный полис был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с данным полисом страховщиком является ООО "БИН Страхование”, страховая премия составляет 176 190,00 руб. 01.11.2017г.кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у истца появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. С данным требованием истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на указанную претензию последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отстутсвие (л.д. 3 оборот, 50).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании в заключении выразила мнение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав заключение представителя государственного органа У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правоотношения в области страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Из положений п.1, п.2 ст.927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами указанной главы. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор № в рамках которого были подписаны индивидуальные условия кредитного договора и полис-оферта страхования от №. (л.д. 7-11).

Также судом установлено, что кредитные обязательства истцом были исполнены, что подтверждается справкой о погашении задолженности по кредитному договору от № (л.д.12). После погашения указанной задолженности, №. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате части страховой премии в размере 120 396,50 руб., с указанием, что в случае неисполнения требований, истец будет вынужден обратиться в суд (л.д.14).

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В п.10.3 правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 05.02.2013г., являющихся составной частью договора страхования (оферты), указано, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, условия о возврате страховой премии, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, последний не содержит. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании части страховой премии, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании части страховой премии, суд отказывает в удовлетворении производных требований искового заявления о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья Н.В. Заря