Дело № 1-286/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002284-03 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Л., __.__.__ года рождения, обязан на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (по делу №) к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 1/4 (одной четвертой) прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте от 0 до 6 лет в Архангельской области, то есть в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, подлежащего открытию в отделении Сберегательного банка РФ. 

Располагая сведениями о возбужденном __.__.__ в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, исполнившим __.__.__ административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: в период более двух месяцев, то есть с __.__.__ по __.__.__ (за исключением одного дня, когда считался нетрудоспособным по состоянию здоровья - __.__.__), проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, средства в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетнего сына Л. не выплачивал. Мер к их выплате и получению дохода с целью выплаты средств на содержание ребенка не предпринимал, осуществляя лишь частичные выплаты алиментов, а именно: по ИНЫЕ ДАННЫЕ выплатил __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, и ИНЫЕ ДАННЫЕ __.__.__, а всего ИНЫЕ ДАННЫЕ, то есть несоразмерные сумме, подлежащей ежемесячно выплате в соответствии с решением суда и образовавшейся в период с __.__.__ по __.__.__ (за исключением одного дня, когда считался нетрудоспособным по состоянию здоровья - __.__.__) задолженности, которая составила ИНЫЕ ДАННЫЕ 

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 женат, в отношении несовершеннолетнего сына Л. лишен родительских прав (л.д. 110-112). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, __.__.__, __.__.__ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 137, 150, 152, 153, 154-155). Является лицом, не имеющим судимостей (л.д. 141). Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет, хотя, заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 121, 138, 139). По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки 9В.Ф. Войно-Ясенецкого)» у ФИО1 ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 118, 119). 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет для подсудимого более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания. Кроме того, указанное наказание позволит ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашать образовавшуюся задолженность по ним. 

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 56 ч. 1 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__, исполнительный лист, выданный Котласским городским судом __.__.__, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с __.__.__ по __.__.__, копии платежных документов, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение (л.д. 106-107, 108), следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению (л.д. 188, 189), на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__, исполнительный лист, выданный Котласским городским судом __.__.__, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с __.__.__ по __.__.__, копии платежных документов, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение, оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина