УИД 23RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Власовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Григорьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы считать условным; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждения по приговору Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда город Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 99 471 рубль 48 копеек и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев и штрафа в размере 99 471 рубль 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 99 471 рубль 48 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом в размере 99 471 рубль 48 копеек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 59 минут до 02 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на торговой витрине товары: тостер марки «Polaris Imperior РЕТ0926» стоимостью 1 274 рубля 15 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2 548 рублей 30 копеек; прибор для выпечки марки «Polaris Imperior PST 1003» стоимостью 1 954 рубля 15 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 908 рублей 30 копеек; чайник марки «Polaris Imperior PWK 2037CGL» стоимостью 1 529 рублей 15 копеек; блендерный набор марки «Polaris Imperior РНВ1477» стоимостью 1 699 рублей 15 копеек; миксер марки «Polaris Imperior РНМ7029» стоимостью 1 189 рублей 15 копеек; термокружка марки «Polaris Imperior 500ТМ» стоимостью 679 рублей 15 копеек, а всего товаров принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 11 553 рубля 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 11 553 рублей 20 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в холодильном шкафу товары: икра марки «Камчатское море лосось 90 грамм», стоимостью 697 рублей 01 копейка за одну штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 8 364 рубля 12 копеек; икра марки «лососевая 1C ст/б 90 грамм», стоимостью 826 рублей 01 копейка за одну штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 9 086 рублей 11 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 17 450 рублей 23 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 17 450 рублей 23 копейки.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 34 минут до 02 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А», корпус 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового зала магазина две коробки с товарами, а именно: коробку игристого вина марки «Martini Asti», стоимостью 1 100 рублей 70 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 6 664 рубля 20 копеек, а также коробку с коньяком марки «Коктебель», стоимостью 556 рублей за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 3 336 рублей, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 10 000 рублей 20 копеек, после чего направился к выходу из магазина. Затем, ФИО1 будучи замеченным работниками магазина «Магнит» и осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, проигнорировал требования остановиться и вернуть похищенные товары, и скрылся бегством, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 20 копеек.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 54 минут до 04 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торговой витрины два блока сигарет марки «Sobranie синие», стоимостью 251 рублей 44 копейки за одну пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 5 028 рублей 96 копеек, после чего направился к выходу из магазина. Затем, ФИО1 будучи замеченным работниками магазина «Магнит» и осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, проигнорировал требования остановиться и вернуть похищенные товары, и скрылся бегством, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 029 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а также считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированными органами предварительного расследования:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,2 рублей), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5029 рублей), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся - два к категории преступлений средней тяжести против собственности и два небольшой тяжести также против собственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, его возраст, что является гражданином РФ, имеет регистрацию по постоянному месту жительству на территории РФ, а также женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – болен мочекаменной болезнью, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги (по всем преступлениям).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ) (по всем преступлениям).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также категорию ранее совершенных преступлений и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению необходимым назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу ООО «Агроторг» к ФИО1 на сумму 17 450,23 рублей и АО «Тандер» на сумму 26582,31 рубля к ФИО1 подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11553,2 рубля), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5029 рублей), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев и со штрафом в размере 99 471,48 рублей, с отбытием наказания в колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи.

Гражданский иск по уголовному делу ООО «Агроторг» к ФИО1 на сумму 17 450 рублей 23 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в размере 17 450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Гражданский иск по уголовному делу АО «Тандер» к ФИО1 на сумму 26 582 рубля 31 копейка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в размере 26 582 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой носитель - CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель - CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель - DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель - DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 40№, наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18№, л/ счет 

<

***>, УИН 18№.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: