№ 2а-1597/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001065-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО1, заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2020 о прекращении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 01.07.2014, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2

В обоснование требований административный истец указала, что она является взыскателем в исполнительном производстве 

<

номер обезличен>-ИП о взыскании алиментов, должником является ФИО4. 

По состоянию на 30.11.2020 задолженность должника по алиментам составляла 434 000 руб.

30.11.2020 судебным приставом – исполнителем ФИО2 было принято постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ребенок, на содержание которого уплачивались алименты, достиг совершеннолетия. Считает постановление незаконным, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда РФ исполнительное производство о взыскании алиментов при наступлении совершеннолетия ребенка при наличии задолженности по алиментам не прекращается. Также просит восстановить срок для обращения в суд, поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно 14.01.2021 в судебном заседании при рассмотрении дела о взыскании с ФИО4 неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Административный истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель административного ответчика УФССП по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика. 

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, так как исполнительное производство передано в Промышленный РОСП города Ставрополя, так как должник ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/4, 

<

адрес обезличен>. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района города Ставрополя от 28.01.2008 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 Взыскателем является ФИО3 Предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание (дочери И., 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно) в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 

30.11.2020 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 07.06.2019 по 18.07.2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18.07.2020 в размере 667 346,49 руб. 

30.11.2020 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП. 

26.02.2021 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП в отношении ФИО4 По состоянию на 26.02.2021 сумма долга по алиментам составила 667 346,49 руб. 

07.03.2021 судебным приставом – исполнителем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, так как должник ФИО4 проживает в Промышленном районе города Ставрополя. 

07.03.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Промышленный РОСП города Ставрополя, так как должник ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/4, 

<

адрес обезличен>. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца, так как на момент рассмотрения дела права административного истца восстановлены, поскольку судебным приставом – исполнителем отменено обжалуемое ею постановление. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Исключение из данного правила содержится и в части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает необходимым восстановить административному истцу срок для подачи административного иска в суд, поскольку о вынесенном постановлении административному истцу стало известно 14.01.2021 в судебном заседании при рассмотрении дела о взыскании с ФИО4 неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

восстановить ФИО3 срок для обращения в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2020 о прекращении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 01.07.2014, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2020 о прекращении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 01.07.2014, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья О.А. Поляков