№ 2-2392/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Литвиновой И.А.

с участием 

представителя истца АО «РОСТ БАНК» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд к ФИО2 и ФИО4 с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК», ИНН 

<

данные изъяты> новое наименование Акционерное Общество «РОСТ БАНК» (далее по тексту «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее по тексту - «Заёмщик», «Ответчик 1») был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> (далее по тексту - «Кредитный договор»).

Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредитную линию) в размере 1 496 250,00 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (далее по тексту - «Кредит»), а Заёмщик в свою очередь обязался своевременно возвратить Кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов в Приложении № к Кредитному договору, процентная ставка за пользование Кредитом составляет 19,9% годовых (п. 1.4. Кредитного договора), Кредит предоставляется Заёмщику для оплаты части стоимости Транспортного средства.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке указанной в п. 1.4. Кредитного договора. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы кредита, согласно графику платежей (прилагается).

Обязательства Заемщика по внесению денежных средств для уплаты ежемесячного платежа считаются выполненными в день его зачисления на счет Банка. Если установленная дата платежа приходится на нерабочий день, платеж должен быть произведен в ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.6. Кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, Банком были заключены:

Договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (далее - «Ответчик 2», «Поручитель 1»).

Договор залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее - «Ответчик 1») следующего имущества:

Транспортное средство 

Автобетоносмеситель 

Идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

Марка (модель) 

Автобетоносмеситель 69364W на шасси FORD cargo 3430 D 

Год выпуска 

2008 

Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ всем Ответчикам (Заемщику, Поручителям и Залогодателям) были высланы требования досрочного исполнения кредитных обязательств на основании допущенных Заемщиком нарушениях условий Кредитного договора.

Ответа на уведомление, оплаты задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному Кредиту по Договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 587 797 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 53 копеек из которых:

998 197,12 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

164 576,05 рублей - задолженность процентов по кредиту (срочные %, просроченные % и проценты на просроченную ссуду),;

125 504,80 рублей - пени по просроченным процентам;

299 519,56 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Согласно разделу 1 Договоров поручительства, заключенных Кредитором с Поручителями (далее - «Договоры поручительства») - Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств Заемщика перед Кредитором, возникших из Кредитного договора и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно разделу 2 Договоров поручительства - Поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу АО «РОСТ БАНК» (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному, Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 797 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 53 копеек из которых:

998 197,12 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

164 576,05 рублей - задолженность процентов по кредиту (срочные %, просроченные % и проценты на просроченную ссуду);

125 504,80 рублей - пени по просроченным процентам;

299 519,56 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Автобетоносмеситель 69364W на шасси FORD cargo 3430 D, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> реализовать заложенное имущество путём продажи с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить АО «РОСТ БАНК» для погашения задолженности по кредитному Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины вразмере 16 138 рублей 99 копеек (л.д. 2-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представил возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1496 250 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых для приобретения транспортного средства автобетоносмеситель 69364W на шасси FORD cargo 3430D. Однако в Приложении к Договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного имущества 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Свои обязательства ФИО2 исполнял своевременно включая до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что его финансовое положение ухудшилось, ежемесячно он стал вносить денежные средства по вышеуказанному договору, но в меньшей сумме. Всего им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено по кредиту 1 128 000 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Приведенные расчеты по процентам, представленные АО «Рост Банк» не совсем верны. Согласно п.2 и п. 3 расчетов сумма просроченных процентов составляет 162 026,72, а не 164576,05 рублей. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 48 000 руб. Таким образом, сумма просроченных процентов составляет с учетом платежей 114 026,72 (Сто четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 72 коп.

С суммой основного долга 998 197,12 рублей ответчик ФИО2 согласен, готов ее добровольно в рассрочку погасить.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении неустойки при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь фактически идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, просил суд принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности. Также следует учитывать компенсационный характер неустоек, который не должен служить средством обогащения кредитора.

Также, в соответствии с п.1ч.1 ст. 6 Закона «О персональных данных» он не давал согласия на обработку своих персональных данных ПАО «Бинбанк». В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных). Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных. В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Таким образом, ответчик просил суд снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам до 10000 руб.; снизить размер просроченных процентов до 114026,72 руб.; основной долг в размере 998197,12 руб. признать за ФИО2, в остальной части исковых требований просил отказать (л.д. 75-77). 

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свое исковое заявление, не согласившись с возражениями ответчика ФИО2 по тем основаниям, что действительно, залоговая стоимость автобетоносмесителя указана в Приложении к Договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Она была определена по соглашению сторон в сумме 660 000 руб.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность Ответчиков по процентам составляет 164 576,05 руб. и складывается из следующих сумм: 129 390,28 руб. (задолженность по процентам, не уплаченным в срок, п. 2 расчета без учета последней строки), 2 549,33 руб. (задолженность по процентам, не уплаченным в срок, п. 2 расчета, только последняя строка), 32 636,44 руб. (задолженность по процентам на просроченный основной долг, п. 3 расчета).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-1 внес денежные средства в сумме 52 000 руб. с целью погашение образовавшейся задолженности. Указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, по процентам, не уплаченным в срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по ставке 0,5% в день была предусмотрена Договором потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ответчик-1 дал Банку согласие на обработку персональных данных. Указанное обстоятельство подтверждается подписью Ответчика-1 в анкете.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 103-104).

В судебном заседании представитель истца АО «РОСТ БАНК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила суд снизить размер пени и просроченных процентов.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика ФИО4 суду неизвестна. суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного проищзводства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, только по своему усмотрению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заёмщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, только по своему собственному усмотрению.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК», ИНН 

<

данные изъяты>, новое наименование Акционерное Общество «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> (л.д. 18-26).

Согласно условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства (кредитную линию) в размере 1 496 250,00 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался своевременно возвратить Кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов в Приложении № к Кредитному договору, процентная ставка за пользование Кредитом составляет 19,9% годовых (п. 1.4. Кредитного договора), Кредит предоставляется Заёмщику для оплаты части стоимости Транспортного средства.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке указанной в п. 1.4. Кредитного договора. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы кредита, согласно графику платежей (прилагается).

Обязательства Заемщика по внесению денежных средств для уплаты ежемесячного платежа считаются выполненными в день его зачисления на счет Банка. Если установленная дата платежа приходится на нерабочий день, платеж должен быть произведен в ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.6. Кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, Банком были заключены:

1) Договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 27-30).

2) Договор залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 следующего имущества: Транспортное средство Автобетоносмеситель 69364W на шасси FORD cargo 3430 D, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска (л.д. 31-35, 36-38)

Приложением к Договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость вышеуказанного имущества - 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей (л.д. 39)

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Приложением № к Договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок обращения взыскания на имущество и его реализацию (л.д. 40-42).

Наличие неисполненных ответчиком ФИО2 обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по счету (л.д. 13-17, 105, 106-109).

Ответчик ФИО2 в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредитных обязательств по кредитному договору (л.д. 45, 46, 47-50).

Ответа на данные претензии и доказательств погашения кредита ответчиками в материалы дела и суду не представлено.

Согласно ПТС 

<

адрес> ответчик ФИО2 является собственником Автобетоносмесителя 69364W на шасси FORD cargo 3430 D, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска (л.д. 43, 44). 

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае отсутствия поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному Кредиту по Договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 587 797 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 53 копеек из которых:

998 197,12 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

164 576,05 рублей - задолженность процентов по кредиту (срочные %, просроченные % и проценты на просроченную ссуду);

125 504,80 рублей - пени по просроченным процентам;

299 519,56 рублей - пени по просроченному основному долг (л.д. 11-12)

Расчет проверен судом и признан правильным.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-1 внес денежные средства в сумме 52 000 руб. с целью погашение образовавшейся задолженности. Указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, по процентам, не уплаченным в срок.

Согласно приходно-кассовым ордера от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения кредита 4000 руб. (л.д. 110) и 2000 руб. (л.д. 111).

Согласно разделу 1 Договоров поручительства, заключенных Кредитором с Поручителями (далее - «Договоры поручительства») - Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств Заемщика перед Кредитором, возникших из Кредитного договора и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно разделу 2 Договоров поручительства - Поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиками ФИО2 и ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, исковые требования в части основного долга в размере 998197,12 ответчиками не оспариваются, вместе с тем ответчик ФИО2 просит снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам до 10000 руб. и снизить размер просроченных процентов до 114026,72 руб. 

Учитывая обстоятельства дела, для обеспечения баланса интересов сторон, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени по просроченным процентам до 10000 руб., снизить размер пени по просроченному основному долгу до 10000 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство Автобетоносмеситель 69364W на шасси FORD cargo 3430 D, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8069,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» солидарно с ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182773,17 руб., из которых 998197,12 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 164576,05 руб. - задолженность процентов по кредиту, 10000 руб. - пени по просроченным процентам, 10000 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство Автобетоносмеситель № на шасси FORD cargo 3430 D, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» с ФИО2 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины по 8069,5 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.