Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к У. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов 

у с т а н о в и л:

Истец С. обратился в суд с иском к У. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 марта 2015 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 120 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>. Долг ответчик обещал вернуть не поздее 

<

дата>. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика 120 000 рублей в счет оплаты долга, 19 017,80 проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 12 540,08 в счет оплаты судебных расходов

В судебном заседании С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик У. исковые требования С. признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком У. иска С. о признании права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда ввиду отсутствия закона, допускающего в указанном случае возможность компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. к У. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с У. в пользу С. 120 000 рублей в счет оплаты долга по расписке, 19 017,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и 12 540,08 рублей в счет оплаты судебных расходов

Во взыскании суммы компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: