ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 г. г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-151/2019, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля на обочину по ходу движения, в результате чего причинил вред здоровью своему пассажиру Потерпевший №1, степень тяжести которого на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует средней тяжести вреду здоровья. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ., большой опыт международных поездок на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов двигался на автомобиле по автодороге 

<

адрес> с допустимой скоростью примерно 80 км/ч при неудовлетворительных погодных и дорожных условиях (снег, наледь), по пути следования не заметил поворот в связи с отсутствием дорожного знака «Направление поворота», в связи с чем, автомобиль стало заносить, в результате совершил столкновение в столб дорожного знака «Обгон запрещен», автомобиль несколько раз опрокинуло. Считает, что дорожно- транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения ООО «

<

данные изъяты>» требований по обеспечению дорожного движения при содержании дорог, за что дорожный мастер данной организации был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие в его (ФИО1) действиях состава административного правонарушения. Причинение в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести не оспаривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля на обочину по ходу движения, в результате чего причинил вред здоровью своему пассажиру Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административного расследования установлена степень тяжести полученных пассажиром Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № полученные Потерпевший №1 телесные повреждения соответствуют средней тяжести вреду здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доводы ФИО1 об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сводятся к тому, что причиной дорожно- транспортного происшествия стало ненадлежащее содержание дороги, плохие погодные условия, его вины в дорожно- транспортном происшествии не имеется.

Как следует из представленных материалов, функции по содержанию и ремонту автомобильной дороги 

<

адрес>, в частности участка 

<

адрес>., выполняет ООО «

<

данные изъяты>». 

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, ответственное за содержание автодороги 

<

адрес> в зимний период времени,- дорожный мастер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов допустил образование на участке на 

<

адрес> снежного наката, не обработанного противогололедными материалами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенной нормы Правил следует, что при выборе скорости движения, водитель должен учитывать не только установленные ограничения скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности.

Доводы ФИО1, что погодные и дорожные условия явились причиной дорожно- транспортного происшествия, являются предположением, материалами дела не подтверждаются. 

ФИО1, управляя источником повышенной опасности, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения: учитывать дорожные и погодные условия (наледь), видимость (темное время суток), наличие дорожного знака «Обгон запрещен», что свидетельствует об ограниченной видимости, в связи с чем, выбрать соответствующий скоростной режим движения транспортного средства в целях постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Доказательств прямой причинно - следственной связи между ненадлежащим содержанием дорожного покрытия и дорожно- транспортным происшествием, повлекшем причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в материалах дела не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, вину не признавшего, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей об отсутствие претензий к ФИО1, и полагаю возможным назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: 

Наименование платежа – штраф 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- 

<

***>

КПП- 301501001 

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области 

Р/с – 

<

***>

БИК банка-041203001

ОКТМО- 12605101

л/с 

<

***>

УИН- 18810430190080001388

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лябах И.В.