Дело № 1-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Я.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1 находился с ранее знакомой Я.Г.Г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Когда Я.Г.Г. ушла в магазин за спиртным, ФИО1 взял с тумбочки, находящейся в прихожей, ноутбук марки 

<

иные данные> для просмотра интернет-сайтов. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного ноутбука, принадлежащего Я.Г.Г. 

Реализуя задуманное, в тот же день и время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил ноутбук марки 

<

иные данные> с зарядным устройством, принадлежащий Я.Г.Г. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Я.Г.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 26990 рублей.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Иванов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, дал подробные признательные показания, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые Я.Г.Г. приняла в ходе очной ставки на предварительном следствии, осознал вину в совершении преступления, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем

Потерпевшая Я.Г.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако высказанную позицию не мотивировала. 

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. просил удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, считая его обоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, 

<

иные данные> (л.д.121-124, 125, 127, 128, 129, 134). 

<

иные данные> (л.д.146-147).

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Я.Г.Г. получила от ФИО1 в счет причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 26990 рублей. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.68).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Я.Г.Г. подтвердила, что причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Настаивала на стоимости ноутбука марки 

<

иные данные> с зарядным устройством в сумме 26990 рублей (л.д.96-99).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, факт того, что подсудимым были приняты добровольные меры, направленные на восстановление нарушенного в результате преступления права потерпевшей, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей. 

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его социальное и имущественное положение, при определении которого учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, имеет возможность получить доход и выплатить назначенную судом сумму штрафа. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Боровик С.А., осуществлявшей его защиту по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст.76.2, 104.4 УК РФ, п.3.1 ч.1 ст.29, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180), 

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола, 

Р/с 

<

***>, 

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, 

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000, 

Наименование доходов: штрафы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства – 

<

иные данные> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова