Дело № 2-643/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Белешевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 337 757 рублей 24 копейки, из них 313 292 рубля 27 копеек просроченная ссудная задолженность; 16 201 рубль 66 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность; 8263 рубля 31 копейка неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 577 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований, указывая на то, что между Банком и ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен кредитный договор на сумму 550 000 рублей сроком по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 22, 50 % годовых, заемщик принял обязательство ежемесячно производить гашение суммы оcновного долга и начисленных процентов, свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В период действия кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи. Ссылаясь на ст.819 ГК РФ, положения кредитного договора Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая согласие стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредит ответчику предоставлялся в сумме 550 000 рублей по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 22, 50 % годовых.

Согласно представленному кредитному договору ответчик ФИО1 принял на себя исполнение обязательства по договору, в т.ч. уплату начисленных процентов ежемесячно.

В период действия кредитного договора заёмщик, как усматривается из выписки ссудного счета, в установленные кредитным договором сроки уплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производил. 

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет в размере 337 757 рублей 24 копейки. 

Суд, считает, что неисполнение ФИО1 условий кредитного договора нашло свое подтверждение, что усматривается из расчета задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, следовательно требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 337 757 рублей 24 копейки, из них 313 292 рубля 27 копеек просроченная ссудная задолженность; 16 201 рубль 66 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность; 8263 рубля 31 копейка неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 577 рублей 57 копеек и всего взыскать 344 334 рубля 81 копейку (триста сорок четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 81 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ередеева