№1-516/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 29 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Панова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", "место учебы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, несовершеннолетний ФИО1, в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 17 июня 2016 года, находясь на спортивной площадке, расположенной в 30 метрах от АДРЕС, увидев находящуюся там сумку, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии очевидцев, тайно похитил принадлежащую ФИО сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри нее не имеющими материальной ценности ключами от квартиры и сотовым телефоном «Lenovo s90» с сим-картой стоимостью 17500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный ей ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с данными о соединениях абонентских номеров, - хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан