№2а-840/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество, начисленные в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что согласно данным Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО1 в 

<

данные изъяты> года принадлежало на праве собственности имущество – жилой дом, расположенный по адресу "адрес" Данное имущество признается объектом налогообложения. Сумма, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> год, с учетом частичной оплаты составляет 

<

данные изъяты> В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на Д.М.Г., согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество в срок до Д.М.Г.. Ответчиком налог не уплачен, в связи с чем начислена пеня за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 

<

данные изъяты> 

Административное исковое заявление МИФНС России №14 по Алтайскому краю принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему административного дела.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе судебного разбирательства представила возражения на исковое заявление, указывает, что не согласна с предъявленными истцом исковыми требования, так как сумма взыскиваемая истцом не соответствует сумме налога, исчисленной на основании закона «О налогах на имущество физических лиц». Она состоит в браке с С. с Д.М.Г., брачный договор не заключался. Жилой дом, расположенный по адресу "адрес" принадлежит ей и её супругу на праве общей совместной собственности. Согласно п. 3 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом объектом налогообложения является доля в праве общей собственности. Стоимость её доли за 

<

данные изъяты> года равна 

<

данные изъяты> Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> Рассчитанная ответчиком сумма оплачена в бюджет г. Барнаула Д.М.Г.. Кроме того, МИФНС России №14 по Алтайскому краю в 

<

данные изъяты> году признало факт общей совместной собственности её и супруга на жилой дом, предоставляя С. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> г.г. по данному объекту недвижимости, несмотря на то, что свидетельство о праве собственности оформлено только на неё. Предмет спора уж разрешался в судебном порядке в 

<

данные изъяты> годах. 

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив административное исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 402, ч.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации 1. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 зарегистрирован на праве собственности с Д.М.Г. жилой дом по "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного, ответчик с 

<

данные изъяты> года являлся плательщиком имущественного налога. 

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

Административным истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление № от Д.М.Г. на уплату налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается списком заказных писем № со штампом Почты России от Д.М.Г.. 

Поскольку свою обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный законом срок исполнила не в полном объёме, ей направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 

<

данные изъяты> по состоянию на Д.М.Г.. Направление требования в адрес административного ответчика ФИО1 подтверждается списком заказных писем № со штампом Почты России от Д.М.Г..

Согласно ч.1,3 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома являются объектами налогооблажения.

Согласно статье 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до Д.М.Г., с учетом коэффициента-дефлятора.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака №, административный ответчик ФИО1 состоит в браке с С. с Д.М.Г.. Как указано выше, жилой дом по "адрес". за ответчиком ФИО1 зарегистрирован на праве собственности Д.М.Г..

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее ч. 1 ст. 1, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, в Российской Федерации, как в правовом государстве, законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, для имущества, в том числе недвижимого, приобретенного во время брака, законом установлен специальный правовой режим - такое имущество является общей совместной собственностью супругов. При этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 131) и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункта 3 статьи 24) о регистрации права собственности не отменяют установленный законом правовой режим имущества, находящегося в общей совместной собственности, а только устанавливают порядок регистрации права.

При таких обстоятельствах регистрация права собственности на жилой дом приобретенный в период брака только за ФИО1 не отменяет правовой режим данного имущества, находящегося в общей совместной собственности с супругом С., которые являются собственниками указанного имущества и в силу пункта 1 статьи 1 Закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 плательщиками налога на имущество.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 5 сентября 2011 года, 17 июня 2014 года, 29 мая 2015 года установлено, что МИФНС России №14 по Алтайскому краю признала за С. право на налоговый вычет за приобретение данного дома ("адрес"). Налоговый вычет на основании пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ предоставлен ему как налогоплательщику за приобретение дома. Указанными решениями установлена обязанность ФИО1 уплачивать налог за 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом. 

Стоимость доли ответчика в жилом доме за 

<

данные изъяты> год равна 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п.1.1 п.1 Решения Барнаульской городской Думы от 28 сентября 2005 года № 185 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории г.Барнаула» налоговые ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, сооружений. При стоимости имущества от 500 до 800 т.р. ставка налога установлена 0,4%, свыше 800 т.р. 0,8%.

Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению представителя Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю на лицевом счете ФИО1 (в части налога на имущество физических лиц) имеется оплата в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб., произведенные Д.М.Г., зачтенные в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год выполнена, в связи с чем, требования взыскании задолженности по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> г., пени по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,-

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула 

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.

Судья В.А. Завертайлов