дело № 4/10-24/25

 77RS0005-02-2025-009380-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2025072401/КМВ от 24 июля 2025 года, выданный МГАиНКА «Люди Дела»,

при помощнике судьи фио,

а также старшего инспектора филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ принудительными работами либо лишением свободы в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающей, вдовы, имеющей ребёнка паспортные данные, постоянно зарегистрированной о адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой, - осужденной 14 мая 2025 года мировым судьёй судебного участка № 72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес, по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, со штрафом в размере 30.000 и сумма,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, 23.06.2025 в филиал на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1

23.06.2025 осуществлены попытки уведомить фио по средствам телефонной связи, о явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, абонентский номер оказался отключен.

24.06.2025 посещена по месту жительства по адресу: адрес/1-108, в ходе проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 25.06.2025.

24.06.2025 на связь вышла гр. фио, которая представилась сестрой осужденной, в ходе разговора гр. фио пояснила, что фио по вышеуказанному адресу не проживает более 3-х лет, место ее нахождение ей не известно, так же сообщила, что связь с сестрой не поддерживает, так как та употребляет наркотические вещества и ведет бродяжнический образ жизни. На вопрос о возможности нахождения ФИО1 по адресу: адрес/1-172, гр. фио, пояснила, что по данному адресу проживают дальни родственники, что фио там только зарегистрирована, фактически там никогда не проживала, и с родственниками связь не поддерживает.

02.07.2025 в ходе прозвонов в отделы специального учета ФКУ СИЗО – 6,7 ГУФСИН России по адрес установлено, что ФИО1,паспортные данные по состоянию на 02.07.2025 не значится.

02.07.2025 на основании ст.18.1 УИК РФ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, по установлению ее местонахождения, и направлены запросы: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, спецприемники № 1 ГУ МВД России по адрес, спецприемник № 2 ГУ МВД России по адрес, СП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, ГКУ ЦЗН адрес, БСТМ ГУ МВД России по адрес, департамент здравоохранения адрес, департамент социальной защиты населения адрес, Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес Москвы, ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования адрес.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, руководитель уголовно-исполнительной инспекции находит, что осужденная фио умышленно уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос о замене исправительных работ в отношении ФИО1 принудительными работами либо лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, ходатайствуя о замене ФИО1 обязательных работ иным видом наказания, дополнительно предоставив данные о объявлении ФИО1 в розыск и сведения о её задержании, объяснения задержанной ФИО1 (до брака фио).

Осужденная фио против удовлетворения представления не возражала, однако просила о замене наказания принудительными работами. Относительно места пребывания ребёнка сообщила, что он проживает с матерью отца ребёнка.

Защитник – адвокат фио просил о замене неотбытого наказания ФИО1 принудительными работами.

Помощник прокурора фио поддержал доводы представления, находя имеющиеся сведения достаточными к замене обязательных работ ФИО1 

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд находит представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ являются:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

Судом установлено, что осужденная фио надлежащим образом не исполняет назначенное наказание. На протяжении длительного времени не являлась в инспекцию для постановки на учёт, к отбыванию наказания не приступила, была объявлена в розыск как лицо, скрывшееся от исполнения решения суда, также не являясь на заседания суда. За время исполнения приговора не проявила желания к отбыванию наказания в виде обязательных работ, при этом объективных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, у неё не имелось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденной ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором мирового судьи от 14 мая 2025 года с учетом данных о личности осужденной и обстоятельств дела, сведений о том, что она скрывалась от явки в инспекцию, на лишение свободы.

Из сведений, предоставленных филиалом № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес следует, что отбытый срок наказания ФИО1 составляет 0 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 100 часов обязательных работ.

Таким образом, срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ следует исчислять при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что в настоящее время в отношении ФИО1 в Коптевском районном суде адрес находится уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым заключить осужденную под стражу, и определить порядок следование к месту отбывания наказания под конвоем.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в отношении ФИО1 о замене обязательных работ - удовлетворить.

Заменить осужденной ФИО1 неотбытый срок обязательных работ, назначенных приговором от 14 мая 2025 года мирового судьи судебного участка № 72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес, по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 100 (сто) часов на лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить осужденную фио под стражу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня задержания 12 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: