копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 06 декабря 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Готфрид А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ сумме 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 руб.; пени в размере 848 руб.02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ а всего 3008 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. №750-ОД «О транспортном налоге». Объектом налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГг. являются транспортные средства 

<

данные изъяты> Налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога, в связи с чем, за ним числится задолженность по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. которые исполнены им частично. 

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

В ходе судебного разбирательства по делу административный истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме 

<

данные изъяты> и недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> Производство по делу в указанной части прекращено определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно административный истец заявляет к взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком транспортный налог и пени не оплачивались. Поскольку в представленных квитанциях об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> не указано назначение платежей, то указанные суммы были зачтены в погашение ранее образовавшейся задолженности, а не задолженности по заявленному административному иску. 

Представитель административного истца- межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 . в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает. 

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали транспортные средства 

<

данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения. На момент обращения в суд, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.; пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ а всего 

<

данные изъяты>

Согласно справкам МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 . сменила фамилию на ФИО2 и в последующем на ФИО1 

Административным истцом представлены суду налоговые уведомления на имя ФИО1 об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), направленные в адрес налогоплательщика: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на обращение в суд возникло у налогового органа с момента, когда сумма налога превысила 

<

данные изъяты>., то есть со дня истечения срока исполнения требования №.

Административное исковое заявление первоначально поступило в Калачевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Сасовский районный суд Рязанской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ 

Из изложенного следует, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки в суд общей юрисдикции за пределами установленного законом шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование восстановления пропущенного срока, административный истец ссылается на первоначальное обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника в установленный законом срок к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области, которое было возвращено по причине отсутствия уведомления о получении должником указанного заявления и документов к нему. Кроме того, препятствием для своевременного обращения в суд послужило длительное неполучение должником административного искового заявления.

Определением Сасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядке ст. 63 КАС РФ у административного истца было истребовано определение мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

Суду представлен реестр заявлений о вынесении судебного приказа и определение мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области, которым МИФНС № по 

<

адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 

<

данные изъяты> в связи с пропуском срока для обращения в суд. Мировым судьей установлено, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению шестимесячного срока со дня окончания исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, из материалов дела следует, что как обращение к мировому судье, так и в последующем в суд общей юрисдикции имело место со стороны налогового органа по истечению установленного законом шестимесячного срока без уважительных причин. При таких обстоятельствах, доводы о длительном неполучении административным ответчиком административного искового заявления не имеют правового значения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока, в том числе, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд отказывает административному истцу в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не принимая во внимание представленные в деле реестр почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании почтового отправления. 

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно противоречит федеральному закону, и кроме того, представлено суду ДД.ММ.ГГГГ то есть до последних уточнений административным истцом заявленных требований, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Помимо прочего суд отмечает, что предъявленная налоговым органом к взысканию недоимка по налогу в размере 

<

данные изъяты> не подтверждается материалами дела. В соответствии с первоначально заявленными требованиями и в последующем, с учетом их уточнения, административным ответчиком добровольно произведена оплата недоимки по транспортному налогу, включая пени, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> Данные денежные суммы внесены в соответствии с реквизитами и назначением, указанными в административном исковом заявлении. Ссылки на наличие у административного ответчика задолженности по налогам за предыдущие годы не основываются на законе и представленных материалах, поскольку как расчет задолженности, так и требования об уплате налога за иные года в деле отсутствуют.

Представленное в деле требование об уплате налога об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 судом оставляется без внимания, как документ, не имеющий отношения к рассматриваемому административному иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь А.В.Готфрид.