Дело № 2а-2533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта 

23 августа 2019 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с иском к Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 90руб., а также пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога в размере 8,79руб., начисленные за период с 06.11.2014 по 20.08.2015 г.г., с 02.12.2017 по 17.12.2017 г.г., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

В разумный срок от законного представителя административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Д., 

<

...> г..р., являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2013-2016 г.г. Налоговым органом направлены уведомления:№ .... об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 8,09руб. сроком уплаты до 05.11.2014; № .... от 

<

...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 90руб. сроком уплаты до 01.12.2017. 

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования: № .... от 

<

...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 8,09руб., пени в размере 0,68руб., сроком уплаты до 29.09.2015;№ .... от 

<

...> г. об уплате налога на имущество за 2014-2016 г.г. в размере 90руб., пени в размере 8,19руб. в срок до 20.02.2019.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу за 2014-2016 г.г. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2013-2016 г.г.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей с 04.04.2013) указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неуплатой недоимки, налоговый орган обратился к мировому судье .... с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени за несвоевременную уплату налогу на общую сумму 98,79руб. Определением от 26.04.2019 мировой судья .... отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения.

Поскольку в требовании .... задолженность не превысила 3000руб., трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек 29.09.2018, а шестимесячный срок на обращение в суд 29.03.2019, однако подобное обращение состоялось после указанной даты, то есть с пропуском срока.

При данных обстоятельствах налоговый орган пропустил как срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени, что исключает возможность взыскания указанной недоимки по налогу и пени в порядке искового производства.

Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления об их применении.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил. Немотивированное ходатайство о его восстановлении удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд 

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск межрайонной ИФНС России№ 3 по Республике Коми к Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 90руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013-2016 г.г. в размере 8.79руб., начисленные за период с 06.11.2014 по 20.08.2015 г.г., с 02.12.2017 по 17.12.2017 г.г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-