Дело 1-45/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

14 мая 2020 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Варненского района Ковалева А.В., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Благаря П.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барановой В.М., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов 00 минут 20 сентября 2019 года ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение зерна ячменя, принадлежащего ФИО6, находящегося в поле в 7 километрах на юг от с. Толсты Варненского района Челябинской области, распределив между собой роли, действуя в сговоре и сообща, предложили, неосведомленному о своих преступных намерениях, неизвестному мужчине по имени Нурлан о возможности приобрести зерно ячменя.

Затем около 21 часа 00 минут 20 сентября 2019 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь указанном участке местности, действуя по их предварительной договоренности, при помощи выгрузного шнека, установленного на комбайне марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №, погрузил в легковой прицеп автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета, принадлежащего неизвестному мужчине по имени ФИО12, и в легковой прицеп автомобиля марки «

<

данные изъяты> в кузове бежевого цвета, принадлежащего неизвестному мужчине зерно ячменя. После чего указанные неустановленные следствием лица, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вывезли с указанного поля, приобретённое ими зерно ячменя. 

Далее около 22 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь своим единым умыслом, направленным на кражу зерна ячменя в общем количестве четырех автомобильных прицепов, действуя аналогичным образом, в сговоре и сообща группой лиц по предварительному сговору, путем совместных действий, погрузили в легковой прицеп автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета, принадлежащего неизвестному мужчине по имени ФИО12, и в легковой прицеп автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове бежевого цвета, принадлежащего неизвестному мужчине, зерно ячменя. После чего указанные неустановленные следствием лица, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вывезли с указанного поля, приобретённое ими зерно ячменя.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем совместных действий похитили 2 268 килограмм зерна ячменя, стоимостью 7 рублей 00 копеек за один килограмм зерна ячменя, принадлежащее ФИО6, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 15 876 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимыми он примирился, претензий к ним не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова