Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», КЖКХ ...., ФИО7, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 Л.П., ФИО3 В.П. обратилась в суд с иском с требованием о признании приватизации действительной, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывают, что АПЗ «Ротор» передал безвозмездно в общую долевую собственность ФИО3 П.П., ФИО3 Л.П., ФИО3 В.П. квартиру по .... в р...... Договор о передаче жилья безвозмездно в собственность между сторонами не заключался. Истцы осуществляют бремя содержания собственности, производят оплату содержания жилья и коммунальных услуг, налога, поддерживают надлежащее техническое состояние жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.П. умер, наследницей по завещанию является дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа .... ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону супруга ФИО3 Л.П., сын ФИО3 В.П., сын ФИО3 П.П. Наследниками по закону на обязательную долю являются супруга ФИО3 Л.П., внучка ФИО3 Е.П. В установленном законом порядке ФИО3 Л.П. отказалась нотариально от причитающейся ей доли наследственного имущества. Имеются правовые основания для признания за ФИО4 в порядке наследования по завещанию права собственности на 5/18 долей в праве собственности на квартиру, за ФИО3 Л.П и ФИО3 В.П. в порядке приватизации на 1/3 долю каждому. Обязательная доля 2/3 от доли по закону 2/3 от 1/4+=2/12 или 1/6 внучке ФИО3 Е.П., дочери по завещанию 5/6 доли. Квартира приватизирована на троих членов семьи, по 1/3 доли каждому, ФИО3 П.П., ФИО3 Л.П., ФИО3 В.П. Внучке ФИО3 Е.П. 1/6 доля от 1/3=1/18 доля в праве собственности на квартиру, дочери ФИО4 5/6 доля от 1/3 доли=5/18 долей в праве собственности на квартиру. 

На основании изложенного истцы просили признать действительной приватизацию квартиры по .... в р.....; признать за ФИО4 право на 5/18 долей в праве собственности на объект, за ФИО3 Л.П. право на 1/3 долю в праве собственности на объект, за ФИО3 В.П. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по .... в р......

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. 

ФИО3 Е.П. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснив, что спора по долям между сособственниками не имеется. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 2-7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», наниматель вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение муниципального фонда. Передача жилья осуществляется с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих и зарегистрированных на данной жилой площади, в общую собственность и оформляется соответствующим договором, в который включаются несовершеннолетние. Отказ от участия в приватизации оформляется в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО3 П.П. и ФИО3 Л.П. состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-БЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО3 и ФИО3 В.П. передана безвозмездно в собственность .... на основании приказа АПЗ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удовлетворение Барнаульским городским бюро технической инвентаризации о том, что .... находящаяся в доме по .... состоит из 3 комнат площадью приведенной 54.0 кв.м., полезной 53.2 кв.м., жилой 35.5 кв.м. зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО3 П.П. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что на момент вынесения указанного постановления договор о передачи жилья в собственность не был заключен. По причине неотработанности механизма в 1992-1994 году такие договоры не составлялись, передача помещений сопровождалась изданием приказов и постановлений. 

В данном случае передача квартиры была оформлена приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, данное обстоятельство не может служить основанием для ущемления прав граждан, которые по не зависящим от них причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой им не могло быть отказано. 

Согласно представленных доказательств следует, что на момент приватизации в 1993 году на спорной жилой площади проживали и были зарегистрированы супруги ФИО3, а также ФИО3 В.П. 

Таким образом, учитывая, что никто из проживающих членов семьи от участи в приватизации не отказывался, приватизация спорной квартиры является действительной. 

При жизни право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру ни кем не оспорено. 

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.П. умер. Из представленных доказательств следует, что после смерти ФИО3 П.П. открылось наследство на спорный объект недвижимости. 

На момент смерти ФИО3 П.П. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру на основании приватизации. Истцам ФИО3 Л.П. и ФИО3 В.П. также принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости на основании приватизации. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником по завещанию после смерти ФИО3 П.П. является дочь умершего ФИО4, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства.

На обязательную долю в наследстве к имуществу умершего наследником по закону является ФИО10 

Супруга умершего ФИО3 Л.П. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. 

Таким образом, в настоящее время ФИО3 Л.П. и ФИО3 В.П. в порядке приватизации принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Истцу ФИО4 в порядке наследования по завещанию принадлежит 5/18 долей в праве собственности на квартиру. Обязательная доля в наследстве ФИО3 Е.П. составляет 1/18 долю в праве собственности на объект. 

Спора по долям между наследниками, сособственниками не имеется. 

ФИО3 Е.П. относительно заявленных требований не возражает, самостоятельных требований ею не предъявлено. 

ФИО3 П. – сын ФИО11 с заявлением о принятии наследства не обращался. Возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Таким образом, поскольку свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, право собственности ФИО3 В.П. и ФИО3 Л.П. не может быть зарегистрировано на квартиру по этим же основаниям, суд исковые требования удовлетворяет. 

Требование истцов о признании приватизации спорной квартиры действительной является основанием иска, в связи с чем, не разрешается судом в качестве самостоятельного; изложение результата разрешения данных требований в мотивировочной части решения, в резолютивной части решения не требуется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 5/18 долей в праве собственности на квартиру в ...., р.....

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в ...., р.....

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в ...., р.....

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина