К делу № 12-75/2024

23RS0024-01-2024-000915-97

РЕШЕНИЕ

город Крымск 11 апреля 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Курилкине И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ от 04.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Определением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ от 04.03.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ по заявлению ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивирует тем, что должностным лицом его доводы фактически не проверены.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ по доверенности ФИО2 в судебном заседании считала определение законным обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в обращении ФИО1 было указано о нарушении санитарных норм в принадлежащей ему квартире. Вместе с тем, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не следует, что должностным лицом проверялись доводы заявителя о причинах нарушения санитарных норм, явилось ли данное нарушение результатом действий управляющей компании. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ от 04.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ – удовлетворить. 

Определение врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ от 04.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: