Дело №

УИД: 86RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала № 

<

адрес> Палаты ХМАО-Югры ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, 15.05.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на территории двора, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, по месту своего проживания, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на законодательном уровне определён порядок культивирования наркотикосодержащих растений, в июне 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка культивирования растений, содержащих наркотические средства и желая этого, сформировал грядки и внёс в почву семена запрещенного к возделыванию в Российской Федерации растения мак (рода Рараvеr). 

После того, как не менее 2532 запрещённых к выращиванию и культивированию наркотикосодержащих растений мак взошли, ФИО1 стал осуществлять культивирование не менее 2532 растений мака, создав специальные условия для их выращивания, путём рыхления почвы, удаления вокруг этих растений сорной растительности, полива, с целью повышения их урожайности, вплоть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконное культивирование 2532 растений мак ФИО1 осуществлял вплоть до момента их обнаружения и изъятая из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности, расположенных на территории двора домовладения по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2532 куста растения мак, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением - мак рода Рараvеr и наркотическим средством - маковая солома, общей массой на момент исследования в пересчете на высушенное состояние 2820,78 грамма, которое входит в число запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к особо крупному размеру, незаконно выращенные и культивированные ФИО1 без цели сбыта.

Он же, находясь по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на законодательном уровне определён порядок хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение наркотических средств, в период с начала мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ вырастил кусты растения мак из приобретенных им ранее в неустановленном в ходе предварительного следствия месте семян, и имея умысел на незаконное хранение наркотикосодержащих растений и наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих растений и наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вырастай не менее трёх кустов наркотикосодержащих растений мак.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотикосодержащих растений и наркотических средств в значительном размере, часть указанных растений привёл в удобное для употребления состояние, получив наркотическое средство общей массой 283,75 гр., которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Рараvеr) и наркотическим средством - маковая солома, и хранил до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятая сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия. 

Мак (растение вида Рараvеr) и другие виды мака рода Рараvеr, содержащее наркотические средства, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Маковая солома включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств - растение мак (растение рода Рараvеr), свыше 6 грамм, но не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру, маковая солома свыше 20 грамм, но не превышающая 500 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал вину по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и показал, что только посадил мак, то есть внёс семена, но не осуществлял формирование грядок и не осуществлял уход (рыхление, внесение удобрений, удаление сорняков и полив).

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ он признаёт полностью, на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, настаивает. 

В начале мая 2023 года он приобрел в магазине «Магнит» 

<

адрес> семена мака с целью выращивания из них растения мака, поскольку ему было известно о том, что сами семена мака не являются наркотическим средством, однако растение, которое из них произрастет, будет содержать его в своём составе. После того, как он высадил семена на территории своего двора, он их периодически поливал и прорывал сорную траву, чтобы вырастить. Ему было известно о том, что культивирование наркотикосодержащих растений запрещено на территории РФ, однако он умышленно его выращивал, надеясь на то, что о данном факте никому не станет известно, умысла на сбыт наркотического средства кому-либо у него не было, он планировал со временем, когда придет пора, сорвать растения мака, хранить для личного употребления, также планировал, что по его возвращению с вахты мак уже вырастет и по мере необходимости он будет из него изготавливать наркотическое средство и его употреблять. 

В начале июня 2023 года он уехал на вахту и вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ, зайдя во двор и пройдя на огород, за сарай, он увидел выросшие растения мака разной высоты, на некоторых были головки зелёного цвета, цветов еще не было. Он решил приготовить из него наркотическое средство для последующего употребления путем инъекции. Для изготовления наркотического средства он приобрел несколько бутылок с растворителем, пищевую соду. Уксус и шприцы с ватой у него имелись дома. Затем он изготовил и употребил внутривенно наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего проживания, в вечернее время он снова указанным выше способом изготовил наркотическое средство в сарае по месту своего проживания, которое употребил внутривенно. Некоторое время спустя к нему пришел его знакомый Свидетель №3 Некоторое время спустя к нему пришли сотрудники полиции, спросили разрешения на проведение осмотра, на что он дал согласие, обнаружили и изъяли с территории двора произрастающий мак в количестве 2532 растений. При осмотре он в присутствии понятых пояснил, что выращивал мак для последующего изготовления и личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 220-223).

Также по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что во дворе дома по месту своего жительства, где располагается огород с грядками, от предыдущей хозяйки остались заросшие сорняками грядки, и он решил посадить там мак. Для этого он косой скосил сорную траву, расчистил место для посева семян, после чего посеял их на четырех грядках, за которыми в дальнейшем осуществлял уход, а именно изредка поливая водой. Посеял он данные семена в начале мая, после чего уехал на вахту, но был уверен, что семена мака вырастут к его приезду, и после вахты можно будет приготовить наркотическое вещество. 

О том, что он посадил мак, своей супруге и детям он не говорил, этими грядками она не пользовалась. В начале июля он вернулся с вахты домой и увидел, что на грядках, где он ранее посеял семена, выросли растения мака разной высоты, самое большое растение было около 1 метра, на некоторых были головки зеленого цвета, цветов еще не было. 

Он сорвал несколько кустов мака, изготовил и употребил внутривенно наркотическое средство. О том, что он употребляет наркотическое средство, его супруге ничего известно не было, наркотик он употреблял в ее отсутствие, когда она находилась на рабочей смене. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Свидетель №3, которому понадобился инструмент, они договорились, что тот придет к нему и они его поищут в сарае. По его прибытию они направились в сарай искать инструмент, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъяли 2532 кутов наркотикосодержащего растения мак. Свою вину в том, что он вырастил мак, а также хранил его для личного потребления без цели сбыта, он признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 47-50)

Подсудимый ФИО1 после оглашённых показаний вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что приходится супругой ФИО1, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что является супругой ФИО1, с которым проживают по адресу: 

<

адрес>. С ними проживает их совместный несовершеннолетний сын ФИО6 и ее дочь от первого брака- ФИО7 С прошлого года она стала замечать, что ее супруг употребляет наркотические средства, иногда его поведение было схожим с опьянением, при этом запаха спиртного от него не исходил. Она неоднократно пыталась с ним поговорить на эту тему, однако он всё отрицал, кроме этого она неоднократно в сарае замечала спрятанные предметы, кастрюли, таблетки, пустые бутылки из-под растворителя. На все ее вопросы он либо отмалчивался, либо все отрицал. 

Поскольку она имеет медицинское образование, она замечала, что он иногда находится в состоянии наркотического опьянения. В июне 2023 года, когда он уехал на вахту, она заметила произрастающие растения мака в огороде и за баней на территории двора их домовладения, он произрастал среди других растений. В телефонном разговоре с супругом она задавала ему вопросы, для каких целей он посадил мак, кроме этого, она также отправляла ему фотографии, на что он ее убедил, что скоро все «уберётся». Она поняла, для каких целей он его посадил, а именно, для изготовления наркотического средства для личного употребления. По этой причине, она неоднократно заливала мак мочевиной, чтобы предотвратить его произрастание, однако он продолжал расти. 

С вахты муж вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась по своим делам в 

<

адрес>, вернувшись вечером, увидела в своем дворе сотрудников полиции и понятых. Сотрудники полиции выдергивали из почвы растения мака и вели их пересчёт. Общее их количество составило 2532 растения. Кроме того, из сарая были изъяты пакеты и мешок с веществом растительного происхождения, шприцы, металлические кастрюля с ложкой, ватные тампоны. ФИО1 в её присутствии и в присутствии понятых пояснил, что все изъятые объекты принадлежат лично ему. Мак он выращивал для изготовления наркотического средства и личного употребления. Все изъятые сотрудниками полиции объекты помещались в коробки, пакеты и мешок, к которым крепились бирки с пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и опечатывались. Ни у кого из участвующих лиц никаких вопросов и претензий к сотрудникам полиции не возникало, все их действия были понятны. (т.1 л.д. 193-200)

Согласно абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину подтверждают оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания:

- свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут он позвонил своему другу ФИО1 и спросил инструмент для автомобиля, тот предложил ему приехать и поискать у него. Примерно к 18.00 часам он приехал к ФИО1, с которым приступили к поискам шестигранника в сарае, спустя некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения, после чего стали беседовать с ФИО1, а ему сказали, что им он пока не нужен, в связи с чем он пошел к отцу ФИО1, затем решил поехать домой, выходя из двора, был приглашен в отдел полиции. Что в этот момент происходило дома у ФИО1 ему не известно. Спустя некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что во дворе ФИО1 они обнаружили грядки с растениями мак. (л.д. 45-47)

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, по указанию оперативного дежурного ДЧ ФИО2 по 

<

адрес> он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о выращивании мака и изготовлении наркотических средств. Прибыв на место совместно с сотрудниками ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, помощником УУП ФИО10, ими были приглашены для участия в качестве понятых местные жители - мужчина и женщина. Во дворе находились отец и товарищ ФИО1, сам ФИО1, испугавшись, убежал в лес. Спустя 15 минут его местонахождение было обнаружено сотрудниками ОУР, которые в присутствии понятых пояснили цель прибытия. ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 не возражал против осмотра, о чем собственноручно расписался в протоколе осмотра места происшествия. 

На территории двора находилась хозяйственная постройка, в которой были обнаружены: металлическая ложка, 5 медицинских шприцев, ватные тампоны, 5 бутылок, 4 из которых с надписью «Растворитель» 646, 1 пластиковая бутылка с надписью «Уксусная кислота», пакет с ватой и находящимися в нем 2 пакетами с ватой, металлическая кастрюля, несколько пакетов с веществом растительного происхождения, а также несколько пакетов с влажным веществом растительного происхождения. 

ФИО1 пояснил, что в данном строении варил из мака наркотическое средство, которое в дальнейшем употреблял внутривенно. При осмотре двора были обнаружены грядки с произрастающими растениями мака, сорной растительности не имелось, что свидетельствовало о том, что за ними осуществлялся уход. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что в начале мая 2023 года умышленно посадил семена мака в почву с целью выращивания из них наркотикосодержащего растения - мак, для последующего употребления. Растения мака были изъяты в присутствии самого ФИО1 и участвующих лиц, количество изъятого растения мак составило 2532 куста. Изъятые растения были помещены в 3 картонные коробки, объекты, обнаруженные в хозяйственной постройке, также были изъяты и помещены в пакеты и мешок. Упаковки с содержимым были опечатаны бирками с пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц и опечатаны печатями «Для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>». ФИО1 пояснил, что изначально убежал в лес, поскольку испугался, так как незадолго до прибытия сотрудников полиции употребил внутривенно наркотическое средство, которое изготовил в хозяйственной постройке из выращенного им растения мак. По внешним признакам ФИО1 находился в наркотическом опьянении, на предложение прибывшего на место сотрудника ФИО2 по 

<

адрес>-Свидетель №5 пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, и ФИО1 и его товарищ, находившийся у него в гостях- Свидетель №3 ответили отказом. (т.1 л.д.204-206)

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в правоохранительных органах с 2017 года, в должности о/у ФИО2 по 

<

адрес> работает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он прибыл по адресу: 

<

адрес> по сообщению о выращивании по данному адресу мака и изготовлении наркотических средств. Прибыв в 

<

адрес>, он направился в ОП № ФИО2 по 

<

адрес>, где на тот момент уже находилась следственно-оперативная группа, понятые и доставленные ФИО1 и Свидетель №3 Со слов коллег ему стало известно, что в ходе осмотра ими были обнаружены и изъяты с территории домовладения растения мака в количестве 2 532 кустов, в хозяйственной постройке, расположенной также на территории двора, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая ложка, медицинские шприцы, ватные тампоны, бутылки из-под растворителя, и уксусной кислоты, пакеты с ватой. (т.1 л.д.201-203)

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что дала своё согласие. Кроме неё также был приглашён и местный житель, лично она не знакома. В вечернее время совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Во дворе находился житель данного дома ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что прибыли по сообщению о том, что по данному адресу выращивают и изготавливают наркотические средства. На проведение осмотра он дал своё согласие, расписавшись в протоколе. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, его трясло, зрачки расширены, речь заторможена. В ходе осмотра сотрудниками полиции в сарае были обнаружены и изъяты: шприцы, ватные тампоны, пакеты с веществом растительного происхождения, часть из которых была в каком-то растворе, металлическая кастрюля с ложкой, в которой находилось какое-то влажное вещество зеленого цвета. ФИО1 в их присутствии пояснил, что в кастрюле он изготавливая наркотическое средство для личного употребления. На огороде за домом и баней были обнаружены произрастающие кусты мака среди сельскохозяйственных культур, сорной растительности не имелось. ФИО1 пояснил, что посадил и выращивал растения мака для изготовления наркотического средства для личного употребления. Количество изъятых сотрудниками полиции кустов мака составило 2532 растения. Все изъятые сотрудниками полиции объекты, помещались в коробки, к которым крепились бирки с пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и опечатывались. Ни у кого из участвующих лиц никаких вопросов и претензий к сотрудникам полиции не возникало, все их действия были понятны. (т.1 л.д.177-184)

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д.185-192)

- эксперта Свидетель №7, согласно которым, по результатам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месту происшествия адресу: 

<

адрес>, обнаружена жидкость светло-красного цвета, которая содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, он изготовил и употребил внутривенно путем инъекции наркотическое средство. При проведении описанных манипуляций возможно получение наркотически активного компонента диацетилморфин, путем ацетилирования растительного сырья, а именно мака рода Рараvеr, в том числе с применением указанных выше компонентов. Кроме этого, из семян мака, реализуемых в магазинах, могут произрастать растения мака. (т. 1 л.д.204-210)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО2 по 

<

адрес> ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут в дежурную часть ФИО2 по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: 

<

адрес>, выращивают мак, из которого изготавливают наркотические вещества (т.1 л.д.3)

рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от заместителя начальника ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 2532 растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащим растением - мак рода Рараvеr и наркотическим средством маковая солома, которое в пересчете на высушенное составил 2820,78 граммов (т.1 л.д.7)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, при производстве которого были обнаружены и изъяты: металлическая ложка, 5 медицинских шприцев (12 мл, 10 мл, 22 мл, 22 мл, и 1 без указанного объема), 2 ватных тампона, 5 бутылок (4 из которых стеклянные с надписью «Растворитель» 646, 1 пластиковая бутылка с надписью «Уксусная кислота»), пакет с ватой и находящимися в нем 2 пакетами с ватой, 2 532 растения мак, эмалированная кастрюля, 7 полимерных пакетов и 1 мешок с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.8-19)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) куста растения (объекты №№), общей массой на момент исследования в пересчете на высушенное состояние 2820,78 грамма, являются наркотикосодержащим растением - мак рода Рараvеr и наркотическим средством - маковая солома (т.1 л.д.32-34)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) куста растения (объекты №№) общей массой на момент исследования в пересчете на высушенное состояние 2820,78 грамма, являются наркотикосодержащим растением - мак рода Рараvеr и наркотическим средством - маковая солома (т.1 л.д.56-61)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ложки из металла (объект №), 2-х ватных тампонов (объект №), 4-х инъекционных шприцов (объекты №№), хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. Капли жидкости, находящиеся в шприце, светло-красного цвета (объект №) содержат в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. Жидкости в 4-х стеклянных бутылках (объекты №№) содержат в своем составе ацетон и толуол концентрацию которых определить не представляется возможным в виду недостаточного количества жидкости. Жидкость в полимерной бутылке (объект №) содержит в своём составе уксусную кислоту, концентрацию которой определить не представляется возможным в виду недостаточного количества жидкости. На поверхности фрагментов ватных тампонов (объект №), 5-ти ватных тампонов белого цвета (объекты №№,11,12,15,16), фрагментов ногтевых пластин (объекты №№,13,14) хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. (т. 1 л.д.136-141)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологический материал на наружной поверхности цилиндра шприца с текстом черного цвета: «...20 ш... 22» (объект №) произошел от двух (или более) лиц, одним из которых является ФИО1 (т.1 л.д.128-133)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены объекты, поступившие после производства экспертизы: 1) наркотикосодержащие растения - мак рода Рараvеr в количестве 2532 кустов, общей массой 2820,78 граммов, находящиеся в 3 картонных коробках, 1 полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися в нем металлической кастрюлей и ложкой, 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком зелёного цвета, 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета, 3 полимерных пакета чёрного цвета (внутри которых находится вещество растительного происхождения общей массой 7079,90 г., в котором наркотического средства в пределах чувствительности методов исследования не обнаружено), полимерный пакет чёрного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находятся: 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета, 1 мешок белого цвета с находящимся в них веществом растительного происхождения - наркотикосодержащим растением - маком рода Рараvеr, являющимся наркотическим средством- маковой соломой, общей массой 283,75 гр. (т.1 л.д.67-76) 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» 10, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, в котором содержится переписка с абонентом «Оличка» (супруга), подтверждающая употребление и изготовление им наркотических средств. (т.1 л.д. 104-114)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены объекты, поступившие после производства экспертизы: пакет белого цвета с зелёным рисунком (б/н) с находящимися в нём: металлической ложкой, 2 ватными тампонами, 4 инъекционными шприцами (12 мл, 10 мл, 22 мл, и 1 без указанного объема ) в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено, и 1 шприцем (22 мл) с находящимися в нем каплями жидкости светло-красного цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах; пакет чёрного цвета (б/н) с находящимися в нем 4 стеклянными бутылками с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон и толуол, и 1 полимерной бутылкой с жидкостью, содержащей в своем составе уксусную кислоту; пакет черного цвета (б/н) с находящимися в нем фрагментами ватных тампонов, в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено, пакет-файл с находящимися в нём 3 бумажными конвертами с фрагментами ногтевых пластин и 5 фрагментами ватных тампонов, в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено. (т.1 л.д. 143-154)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим или ограничивающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Выявлены признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями, что подтверждается сведениями, полученными от самого подэкспертного и материалов уголовного дела о периодическом употреблении им на протяжении разных периодов жизни наркотических средств из группы каннабиноидов, опиатов, алкоголя, обстоятельствами настоящего уголовного дела, положительным результатом химико-токсикологического исследования мочи на ПАВ, проведенного в ходе экспертизы, выявившего наличие кодеина морфина в моче подэкспертного. Однако признаков сформированной наркотической или алкогольной зависимости у подэкспертного ФИО1, не выявляется. (т.1 л.д. 164-166)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - хранении наркотикосодержащею растения - мак. (т. 1 л.д. 168-176)

- вещественными доказательствами: наркотикосодержащие растения - мак рода Рараvеr в количестве 2532 кустов, общей массой 2820,78 граммов, находящиеся в 3 картонных коробках (объекты №№), находящиеся в полимерном пакете чёрного цвета (пакет №); 1 полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем металлической кастрюлей и ложкой, 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком зелёного цвета, 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета, 3 полимерных пакета чёрного цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения (объекты №№), общей массой 7079,90 г., в котором наркотического средства не обнаружено, находящиеся в пакете чёрного цвета (пакет №); полимерный пакет чёрного цвета с рисунком серого цвета, внутри которого находятся: 1 полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета, 1 мешок белого цвета (объекты №№) с находящимся в них веществом растительного происхождения - наркотикосодержащим растением - маком рода Рараvеr, являющимся наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 283,75 г. (пакет №) - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>; сотовый телефон марки «Redmi»-10 іmеі1 №/01, іmеі2 №/01- возвращен по принадлежности обвиняемому ФИО1; пакет белого цвета с зеленым рисунком (б/н) с находящимися в нем: 2 ватными тампонами, металлической ложкой, 4 инъекционными шприцами (12 мл, 10 мл, 22 мл, и 1 без указанного объема) в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, и 1 шприцем (22 мл) с находящимися в нем каплями жидкости светло-красного цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах; пакет чёрного цвета (б/н) с находящимися в нем 4 стеклянными бутылками с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон и толуол, и 1 полимерной бутылкой с жидкостью, содержащей в своём составе уксусную кислоту; пакет чёрного цвета (б/н) с находящимися в нём фрагментами ватных тампонов, в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; пакет-файл с находящимися в нем 3 бумажными конвертами с фрагментами ногтевых пластин и 5 фрагментами ватных тампонов, в которых хроматографических пиков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> (т.1. л.д., 81, 92, 119, 159).

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения в своей совокупности дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, в объеме обвинения, изложенного судом, поскольку они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал влияние опьянения на совершение им преступлений. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт алкогольного или наркотического опьянения ФИО1 не установлен (т.1 л.д. 25). Влияние наркотического опьянения подсудимого ФИО1 на совершение данных преступлений не установлено в судебном заседании. 

Поэтому суд не признаёт в деянии ФИО1 наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких преступлений, а другое к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ они применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, тогда как частью первой статьи 228 и частью второй статьи 231 УК РФ такое наказание как принудительные работы не предусмотрено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, целей совершения, характера наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания судом также не установлено.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает характеристику личности ФИО1, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства и постоянную работу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его поведения до и после совершения преступлений, полагает возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым и достичь целей наказания, его неотвратимости, является соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, и возлагает на условно осуждённого исполнение определенных обязанностей.

При этом суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и возложения в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осужденного.

Мера пресечения, избранная ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 226), до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления подлежит отмене, так как в ней отпадает необходимость.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в ходе предварительного расследования было обязательно и обеспечено по назначению суда, расходы на оплату его труда в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вознаграждении защитника решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства; в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; периодически, по согласованию со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> - Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков 

Подлинник судебного акта хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры, в деле №