Дело №г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО1 В период брака на ее имя была приобретена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, за 480000 рублей, из которых 150000 рублей дали ей ее родители, а 330000 рублей были использованы средства (часть) материнского капитала. ФИО4 нигде не работал, употреблял спиртные напитки, избивал ее, после расторжения брака выгнал ее с детьми из спорного жилого помещения. В настоящее время бывший муж проживает в квартире, чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, ключи от квартиры не дает, в квартиру не пускает, в связи с чем истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Истица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании иск поддержала и суду показала, что она не имеет доступа в квартиру, ответчик поменял замок входной двери в квартиру и не предоставляет ей ключи от входной двери, дверь в квартиру закрыта, ответчик ее не открывает. Кроме того, ФИО4 коммунальные услуги не оплачивает, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг несет она. Ответчик препятствует войти в квартиру для снятия показаний со счетчиков, расположенных в квартире, для оплаты коммунальных услуг. Она, как собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Учитывая мнение истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от которого стороны имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторон с привлечением средств материнского капитала на имя ФИО8 приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 50,27 кв.м., расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос.совхоза «Мамадышский», 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности ФИО8 на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Решением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.М. заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО13, от брака имеется дочь ФИО10 (л.д.6)

Вступившим в законную силу заочным решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос.совхоза «Мамадышский», 

<

адрес>, и выселении отказано.

Из выписки из домовой книги видно, что по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос.совхоза «Мамадышский», 

<

адрес>, зарегистрированы постоянно: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО4 

Вышеизложенные фактические обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мамадышскому району РТ ФИО11, им был проверен по месту жительства ФИО4 В ходе проверки установлено, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Мамадышскому району, как ранее судимый. Также поступали жалобы от бывшей жены ФИО3 о том, что ФИО4 препятствует ей в пользовании жилым помещением. 

В судебном заседании установлено, что ключи от спорного жилого помещения у ФИО3 отсутствуют, доступа в квартиру она не имеет, являясь собственником квартиры, распорядиться по своему усмотрению со своим имуществом не может. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Суд считает, что действиями ответчика чинятся препятствия истице в пользовании жилым помещением. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о возложении обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3, как собственник спорной квартиры вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья