Судья фио Дело № 7-15100/2025

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2025 года, которым 

отменено постановление № 04/53-405/07/24 начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01 августа 2024 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио «Вектора» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,   

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 04/53-405/07/24 начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2024 года фио «Вектор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 19 июня 2024 года в 15 час. 00 мин. в ходе внеплановой документарной проверки, проведённой по адресу: адрес, был выявлен факт неуведомления (до 00 час. 01 мин. 16 августа 2024 года) фио «Вектор» (юридический адрес: адрес, г.адрес, адрес, стр. 35, помещ. 9), территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора о выполнении работ с гражданином адресУ., в течении трёх рабочих дней с 10 августа 2023 года, в нарушении пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес 25 марта 2025 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как судьёй установлено, что такое уведомление о заключении трудового договора подавалось.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку нарушение, совершенное фио «Вектор» подтверждено письменными материалами дела, иностранный гражданин подтвердил, что работает в Обществе с 10 августа 2023 года, однако в срок до 00 час. 01 мин. 16 августа 2023 года такого уведомления не подавалось, о чём в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, сведений о поданном уведомлении о приёме на работу отсутствует.

В судебное заседание заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не явился, извещён надлежащим образом, о чём свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание законный представитель или защитник фио «Вектор» не явились, извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Выводы судьи районного суда о том, что уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином фиофио «Вектор» подавалось, являются преждевременными. 

Из дела следует, что гражданин адресУ. был выявлен сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 14 августа 2023 года по адресу: адрес, напротив дома 13, корп. 1 в качестве подсобного рабочего по благоустройству территории (л.д. 71-76). Защитой были представлены в дело: трудовой договор № 6 от 14 апреля 2023 года, заключенный между фио «Вектор» и гражданина адресУ., последний принят в Производственный отдел рабочим зелёного хозяйства и уведомление от 05 мая 2023 года с отметкой о принятии в ОВМ ОМВД России по адрес (л.д. 31-36, 37-39 том 1). Однако запроса в отдел ОВМ ОМВД по адрес, а также административному органу вынесшему постановление (ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) судьёй не направлялся, данные сведения, не проверялись.

Однако из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица. 

Как усматривается из письменных объяснений иностранного гражданина фиоУ., последний работал в фио «Вектор» с 10 августа 2023 года. 

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год.

Срок давности привлечения фио «Вектор» к административной ответственности истёк – 15 августа 2024 года. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио «Вектор» к административной ответственности истёк, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 25 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио «Вектор», оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков