УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г., по иску ИОН к СИЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., СИЕ. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159УК РФ.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, СИЕ. причинил истцу материальный ущерб в размере ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что в соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., СИЕ. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159УК РФ.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, СИЕ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (дата) в период времени с ... минут по ... минут, находясь на базе отдыха «...» по адресу: (адрес), встретившись с ранее знакомым им ИОН., действуя согласно ранее разработанному плану и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщили последнему недостоверную информацию, об имеющейся у них возможности вложения денежных средств в крипто-валюту с последующим получением дополнительного заработка, в виде процентов от прибыли, при этом не уведомляя ИОН. о рисках вложения, убедив последнего предоставить им, принадлежащие ему денежные средства. Действуя согласно ранее разработанному плану, в тот же день, в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, СИЕ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, введя в заблуждение ИОН не осведомленного об истинных намерениях СИЕ. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от последнего денежные средства переводом с расчетного счета ...» № № открытого на имя ИОН. в отделении банка по адресу: (адрес), суммами ... рублей и ... рублей, на расчетный счет ...» № №, открытый на имя СИЕ в отделении банка по адресу: (адрес) и находящийся у СИЕ. в пользовании. Далее СИЕ перевел денежные средства ИОН., на счета третьих лиц открытых в ...», не осведомленных о незаконных действиях СИЕ. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суммами: ... рублей на расчетный счет № № открытый на имя ТМС ... рублей на расчетный счет № № открытый на имя ЖИС., ... рублей на расчетный счет № № открытый на имя АЛЮ. и ... рублей на расчетный счет № №. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, они же, СИЕ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (дата) года в период времени с ... минут по ... минут, находясь на дачном участке ИОН. по адресу: (адрес), действуя согласно ранее разработанному плану и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщили последнему недостоверную информацию, об имеющейся у них возможности вложения денежных средств в крипто-валюту с последующим получением дополнительного заработка, в виде процентов от прибыли, при этом не уведомляя ИОН о рисках вложения, убедив последнего предоставить им, принадлежащие ему денежные средства, В тот же день, в указанный выше период времени, СИЕ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для придания законности своим действиям, заключили с ИОН. договор займа от (дата), заранее зная о том, что полученные от последнего денежные средства ими возвращены не будут. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, введя в заблуждение ИОН., не осведомленного об истинных намерениях СИЕ и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали совместно с ИОН. в отделение ...», расположенное по адресу: (адрес) где ИОН осуществил снятие денежных средств в сумме ... рублей, с лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» № №, открытый в отделении ПАО «...» по указанному выше адресу на имя ИОН., которые, ИОН. находясь в отделении ПАО «...» по адресу: (адрес), наличными передал СИЕ и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, ИОН., СИЕ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени проследовали к банкомату АО «...», расположенному ТЦ «...», по адресу: (адрес), где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме ... рублей, ранее переданные им СИЕ. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ИОН. на расчетный счет № №, открытый на имя СИЕ в отделении АО «...» по адресу: (адрес), но находящийся в пользовании у ТГВ. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства суммами: ... рублей и ... рублей, через вышеуказанный банкомат на расчетный счет, открытый в АО «...» № № на имя СИЕ. по адресу: (адрес), находящийся в пользовании у последнего. После чего, СИЕ осуществил переводы денежных средств на счета третьих лиц, не осведомленных о незаконных действиях СИЕ и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суммами: (дата) - ... рубль на расчетный счет, открытый в АО «...» № № на имя ИРР (дата) – ... рублей на расчетный счет, открытый в АО «...» № № на имя БАН., тем самым путем обмана ИОН. похитив их, и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями СИЕ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ИОН материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что в отношении ТГВ уголовное дело выделено в отдельное производство и в настоящее время его вина не установлена, считает исковые требования ИОН., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцу причинен ответчиком ущерба в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИОН к СИЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со СИЕ в пользу ИОН денежные средства в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева