Дело № 1-290/2025 

<

данные изъяты>

УИД 59RS0035-01-2024-003851-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 11 ноября 2025 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ермакова Н.О., 

подсудимых ФИО4, ФИО3,

защитников Демидовой И.Н., Алтухова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> с 

<

данные изъяты>

1 августа 2022 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (содержащегося под стражей с 28 декабря 2021 года по 29 декабря 2021 года), на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, постановлениями 

<

данные изъяты> от 9 декабря 2022 года, 8 ноября 2023 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 

<

дата>, постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась, а именно содержался под стражей до 

<

дата>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> 

<

...>, со 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО3, сознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта в крупном размере, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата>, 

<

данные изъяты>, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО4 находясь у дома по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя сеть «

<

данные изъяты> посредством использования своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 

После чего, ФИО4 продолжая реализовывать преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в вышеуказанный период времени, обратился к знакомому Свидетель №2 с просьбой воспользоваться его банковским счетом № № 

<

данные изъяты>, для перевода денежных средств, при этом не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Свидетель №2 в свою очередь, не зная о преступных намерениях ФИО4, на предложение последнего согласился. 

После получения согласия о продаже наркотического средства от неустановленного лица, 

<

дата>, днем, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО4 получил от неустановленного лица сообщение с указанием номера карты, куда необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства.

После чего, Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО4, по указанию последнего, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> посредством использования мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленного в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, произвел перевод со счета № №, находящегося в его пользовании дебетовой карты 

<

данные изъяты> № № на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 4820 рублей для приобретения наркотического средства.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> от неустановленного лица в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 поступила информация о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством в лесном массиве на территории Соликамского городского округа 

<

...>.

После этого, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, извещенный неустановленным лицом о месте нахождения наркотического средства, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2 выехал в лесной массив 

<

...>

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО4, находившемуся в салоне указанного выше автомобиля, движущегося по направлению в 

<

...> городского округа 

<

...>, посредством сотовой связи обратился ФИО3 с предложением совместно незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, на которое ФИО4 согласился. При этом, ФИО4, ФИО3 распределили между собой преступные роли, а именно ФИО3 обязался произвести заказ и оплату наркотического средства, предоставить местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, а ФИО4 в свою очередь обязался найти и изъять наркотическое средство из тайника-закладки, доставить наркотическое средство в 

<

...>, после чего совместно приобретенное наркотическое средство распределить между собой, тем самым вступил в предварительный сговор на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

После чего, согласно распределенным ролям, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, в крупном размере, 

<

дата>, днем, не позднее 

<

данные изъяты>, используя средства мобильной связи, посредством использования сети 

<

данные изъяты> в неустановленном интернет-магазине путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 

После получения согласия о продаже наркотического средства, ФИО3 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, 

<

дата>, днем, не позднее 

<

данные изъяты> оплатил стоимость наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил информацию о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством.

Затем, ФИО3 продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, в крупном размере, действуя в своих интересах и в интересах ФИО4, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов используя сеть 

<

данные изъяты> посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> отправил ФИО4 фотоизображение с координатами 

<

данные изъяты> о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, полученное ранее от неустановленного лица. 

После этого, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, в крупном размере, извещенный неустановленным лицом и ФИО3 о месте нахождения наркотических средств, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> приехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

...>

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в крупном размере, действуя в своих интересах в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве 

<

...> в месте имеющем координаты 

<

данные изъяты>» нашел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,888 граммов, то есть в крупном размере и забрал его себе, таким образом, ФИО4 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,888 граммов, без цели сбыта, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>.

Затем, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

...> увидел в руках у Свидетель №2 обнаруженный последним в вышеуказанном лесном массиве в месте, имеющем координаты 

<

данные изъяты> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,072 граммов, то есть в значительном размере. После чего у ФИО4 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

После чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь лесном массиве, в непосредственной близости от места имеющего координаты «59.733871 56.731584» попросил Свидетель №2 передать ему полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,072 граммов, то есть в значительном размере.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

...> городского округа 

<

...> в непосредственной близости от места имеющего координаты «

<

данные изъяты> путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,072 граммов, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> 

<

дата>. 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в своих интересах и интересах ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, находясь в лесном массиве 

<

...> городского округа, в месте имеющим координаты 

<

данные изъяты> нашел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,918 граммов, то есть в крупном размере и забрал его себе, таким образом, ФИО4 и ФИО3 незаконно приобрели вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое стали незаконно хранить при ФИО4 до момента его задержания, то есть до 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

<

дата> около 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 с находящимся внутри пассажиром ФИО2, которые были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

...>, где 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> в кабинете № вышеуказанного здания в ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, полимерный пакет и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>уксусной кислоты массой 2,888 граммов, то есть в крупном размере и 2,918 граммов, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в качестве подозреваемого, а также в ходе очных ставок. 

В качестве подозреваемого показал, что 

<

дата> ему позвонил свидетель ФИО24 и попросил помочь ему приобрести наркотик, он согласился, с этой целью он с ним встретился у его подъезда. Вместе с ФИО23 был его 

<

данные изъяты> свидетель Свидетель №2. После чего он посредством сети интернет со своего сотового телефона на сайте 

<

данные изъяты> заказал наркотик, который называется 

<

данные изъяты> Стоимость наркотика оплатил свидетель Свидетель №2 со своего сотового телефона. После оплаты, поступили координаты закладки в городе 

<

данные изъяты> За закладкой поехали на машине свидетеля Свидетель №2. Закладка находилась в 

<

...>, лесном массиве, недалеко от пилорамы. Пока они ехали за закладкой, ему позвонил подсудимый ФИО3 и попросил забрать его закладку, за что пообещал его угостить. Он согласился, ФИО3 отправил ему фотоизображение с координатами закладки. Приехав по координатам, за закладками пошли все вместе, по пути следования свидетель Свидетель №2 нашел закладку, которую они не заказывали. По внешнему виду наркотик напоминал мефедрон, белого цвета. Свидетель №2 забрал наркотик. Пройдя дальше, в лесном массиве свидетель Свидетель №1 нашел сверток в изоленте белого цвета, в котором находился 

<

данные изъяты> красного цвета, то есть тот наркотик, который заказал он. После чего вернулись к машине, свидетель Свидетель №1 остался в машине, а он и свидетель Свидетель №2 пошли в лес за закладкой подсудимого ФИО3. Дойдя до места, наркотик нашел Свидетель №2 – сверток в белой изоленте, который он не стал разворачивать, положил в карман штанов. У машины Свидетель №2 отдал ему наркотик, который он нашел. После чего выезжая из лесного массива, их задержали сотрудники полиции (л.д.46-50 Т.1);

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, ФИО4 показал, что наркотик приобрел совместно с Свидетель №2 и ФИО3, Свидетель №1 дал ему деньги в долг (л.д.179-180 Т.1);

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, ФИО4 показал, что наркотик приобретал он сам, свидетель Свидетель №2 помог ему только перевести деньги, но он ему не говорил, за что осуществлен перевод (л.д.182-184 Т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что употреблял наркотики. В настоящее время отказался от их употребления, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он жил у 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №6, посредством его сотового телефона, так как у него тогда был кнопочный телефон, на сайте трипмастер заказал наркотик, после оплаты пришли координаты с местом нахождения закладки в 

<

...>. Позвонил подсудимому ФИО4, который сообщил, что едет в 

<

данные изъяты>, он попросил забрать его закладку, которую они вместе употребят, подсудимый ФИО4 согласился. В мессенджере 

<

данные изъяты> также с сотового телефона Свидетель №6 направил ФИО4 координаты закладки. Впоследствии узнал, что ФИО4 был задержан, у него был изъят наркотик.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного, показавшего, что выполняя поручение следователя ФИО25 о проведении осмотров и изъятие тайников закладок в рамках проверочных мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО27, 

<

дата> выехали в 

<

...>. В месте предполагаемого нахождения тайников-закладок был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> в котором находился мужчина, затем из лесного массивы вышли еще двое мужчин. После того, как автомобиль направился на выезд, было принято решение об его остановке. Троих мужчин доставили в отдел полиции, где были установлены их личности – подсудимый ФИО4, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1. ФИО4 с участием понятых выдал три свертка с веществом белого и красного цветов (л.д.88-89 Т.1);

протоколом личного досмотра подсудимого ФИО4, согласно которому у ФИО4 были изъяты следующие предметы, а именно из левого кармана куртки два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> из правого кармана штанов сверток из изоленты белого цвета внутри которого пакет с веществом; пакет с веществом красного цвета; пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5 Т.1);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у подсудимого ФИО4 свертки с наркотическими веществами, 1 пакет с веществом белого цвета, два пакетика с веществом красного цвета (л.д.83-84 Т.1);

протоколом личного досмотра свидетеля Свидетель №2, изъята банковская банка, осмотрены документы на автомобиль – государственный номер 

<

***> (л.д. 6 Т.1);

протоколом личного досмотра свидетеля Свидетель №1, изъят сотовый телефон «Редми» (л.д.7 Т.1);

заключением эксперта, в изъятых у подсудимого в ходе его личного досмотра, свертках были обнаружены наркотические вещества. Так, в свертке белого цвета обнаружено розово-коричневое вещество, массой 2,918 грамма, а также в прозрачном пакете обнаружено вещество розово-коричневого цвета в виде комка, массой 2,888 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №; в пакете обнаружено вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, массой 1,072 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (л.д.25-27 Т.1);

протоколом осмотра изъятого у подсудимого ФИО4 сотового телефона ФИО28 в котором сохранена его переписка в 

<

данные изъяты> с подсудимым ФИО3 (вел переписку посредством сотового телефона свидетеля Свидетель №6 номер телефона №) в ходе которой последний направил подсудимому координаты закладки с наркотиком: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>; зафиксированы телефонные переговоры с подсудимым ФИО3 

<

дата> с 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> сохранена информация о посещении сайта 

<

данные изъяты>, заказа наркотика, с указанием места закладки в городе 

<

данные изъяты> (л.д.102-134 Т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что 

<

дата> был в гостях 

<

данные изъяты> – Свидетель №2, распивал спиртное. В гости зашел подсудимый, попросил деньги в долг, так как он не умеет пользоваться онлайн банком, он дал свой сотовый телефон ФИО4, который сделал перевод с его счета. После чего брат позвал поехать в 

<

данные изъяты>, он согласился, целью поездки не интересовался, так как был сильно пьян. Приехав, пошли в лесной массив, по дороге брат нашел сверток из красной изоленты, внутри находился белый порошок, он понял, что это наркотик. Наркотик остался у Свидетель №2. После чего они пошли дальше в лес, где ФИО4 нашел еще одну закладку с наркотиком. После чего они вернулись к машине. Он остался в машине, а 

<

данные изъяты> с ФИО4 вновь ушли в лес. Через непродолжительное время они вернулись, направились в обратный путь, выезжая из лесного массива их задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что 

<

дата> он был дома вместе с Свидетель №1. После 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО4 и попросил свозить его в 

<

данные изъяты> чтобы забрать закладку с наркотиком, пообещал его угостить, он согласился. ФИО4 пришел к нему домой, где попросил у Свидетель №1 денег в долг. Свидетель №1 одолжил ему денежные средства, которые ФИО4 перевел с он-лайн банка Свидетель №1 ему на счет. Денежные средства он перевел по реквизитам, указанным ему ФИО4, цель перевода ему неизвестна. После чего они на его машине поехали в 

<

данные изъяты> доехали до 

<

...>, остановились около лесного массива. Втроем пошли в лес, где на земле нашел красный сверток с белым веществом, по просьбе ФИО4 пакетик с веществом отдал ему. Затем пошли дальше в лес, где ФИО4 нашел сверток белого цвета. После чего вернулись в машину. Свидетель №1 остался в машине, а он с ФИО4 пошли опять в лес, так как ФИО4 необходимо было найти еще один сверток. После того как ФИО4 нашел сверток, они вернулись к машине, поехали домой, при выезде из лесного массива их задержали сотрудники полиции (л.д. 140 Т.1, л.д. 229 Т.1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал место на земле с координатами 59.733871, 56.731584, где он обнаружил сверток в красной изоленте с веществом белого цвета, который передал ФИО4 в месте с координатами 59.733871,56.731584 (л.д. 209-215 Т.1);

справкой о движении денежных средств по банковскому счету, ответом АО 

<

данные изъяты> по счету свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра указанных документов, согласно которому в 

<

данные изъяты> (МСК) 

<

дата> Свидетель №2 по просьбе подсудимого ФИО4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4820 рублей за наркотик, в 

<

данные изъяты> (МСК) 

<

дата> Свидетель №2 поступили денежные средства от свидетеля Свидетель №1, предназначенные подсудимому ФИО4, в 

<

данные изъяты> (МСК) 

<

дата> поступили денежные средства от подсудимого ФИО4 (л.д. 141 Т.1, л.д.164-172 Т.1, л.д.173-177 Т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего, что в его пользовании находился абонентский №, через который он был зарегистрирован в мессенджере 

<

данные изъяты> В конце 

<

данные изъяты> у него был ФИО1, последний попросил его телефон, чтобы позвонить, разговаривал с ФИО4, суть разговора не слышал. Также по просьбе ФИО3 в приложении 

<

данные изъяты> он направил ФИО4 фотоизображение лесного массива с координатами (л.д. 185-186 Т.1).

Со стороны защиты была допрошена свидетель ФИО29, 

<

данные изъяты> подсудимого, показавшая, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> характеризует как доброго и отзывчивого человека. 

<

дата> ей позвонил сын и сообщил, что его задержали;

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимых ФИО4, ФИО3, их поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на учетах у врача психиатра не состояли, в психиатрических лечебницах не находились, у суда не возникает сомнений в их вменяемости, а потому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых доказанной.

Показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 46-50 Т.1) в части того, что он покупал наркотик с Свидетель №2 и Свидетель №1 суд расценивает как неправдивые, поскольку сам в ходе очных ставок с указанными лицами не подтвердил данное обстоятельство, поэтому суд использует как доказательство виновности подсудимых показания ФИО4 в указанной части, данные им в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Судом установлено, что до начала выполнения действий, направленных непосредственно на незаконное приобретение наркотического средства производное 

<

данные изъяты>, массой 2,918 грамма, между подсудимыми ФИО4 и ФИО3 имелся сговор, в ходе которого распределили роли, что подтверждается неоднократными телефонными соединениями между ними, а также перепиской в мессенджере телеграмм, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, очевидца телефонных переговоров между ними.

Оба подсудимых действовали совместно и согласованно, непосредственно принимали участие в совершении преступления, выполняли его объективную сторону, при этом, договорились о приобретении 

<

дата> наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 2,918 грамма, то есть в крупном размере; ФИО3, получив после оплаты фотографии и координаты закладки с наркотическим средством, передал данные сведения ФИО4, а последний по указанным координатам изъял наркотическое средство, то есть приобрел его, а затем хранил вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, установленные судом обстоятельства содеянного свидетельствуют о согласованном и целенаправленном характере действий подсудимых, направленных к достижению общей преступной цели – незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Также ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 1,072 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой 2,888 грамма, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, очевидцев приобретения и хранения наркотиков, а также подтверждается изъятием указанных наркотиков из одежды, надетых на подсудимом ФИО4 штанах.

В соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,072 грамма соответствует значительному размере, так как превышает 0,2 грамма и не более 2,5 грамма; производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная, массой 2,888 грамма соответствует крупному размеру, так как более 0,25 грамма, менее 500 грамм, производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная, массой 2,918 грамма соответствует крупному размеру, так как более 0,25 грамма, менее 500 грамм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Судом установлено, что действия по незаконному приобретению и хранению указанных выше наркотических средств ФИО4: 

<

данные изъяты>, массой 2,918 грамма, в крупном размере, 

<

данные изъяты> массой 1,072 грамма, в значительном размере, а также производное 

<

данные изъяты>, массой 2,888 грамма, в крупном размере, совершенны одновременно, в рамках единого умысла направленного на приобретение и хранение наркотических веществ в целом, независимо от их вида и размера, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении как излишне вмененного указания на «значительный размер».

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что незаконное приобретение и хранение ненаркотического средства совершено по предварительной договоренности, действия подсудимых были согласованы, каждый из них выполнил определенные действия, направленные на достижение единого результата.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившиеся в даче объяснений (л.д. 8-9 Т.1) об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также о роли подсудимого ФИО3, сотрудничестве со следствием; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО4 – явки с повинной, выразившиеся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, нет, так как сотрудники полиции располагали сведения о его причастности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившиеся в даче признательных показаний относительно своей и роли подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, сотрудничестве со следствием, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, оба не состоят на учетах у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, где замечаний на их поведение не поступало; ФИО3 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно, также положительно характеризуется 

<

данные изъяты>; ФИО4 

<

данные изъяты> и считает, что наказание ФИО4, ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, для их исправления и в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ФИО3 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая группой характер, направленный против здоровья населения. 

Вместе с тем, учитывая совокупность, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, который работает, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого виде наказания как принудительные работы.

Судом установлено, что тяжкое преступление подсудимым ФИО4 совершено в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2024 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, учитывая положения ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Судом установлено, что уголовные дела, возбужденные по рапортам следователя ФИО5 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также уголовное дело, возбужденное на основании выделенных 

<

дата> следователем СО по 

<

...> СУ СК РФ по 

<

...> ФИО6 материалов по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (29 преступлений), п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) находятся в следственном отделе 

<

...> СУ СК РФ по 

<

...>, присвоен №, в связи с чем с положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 

<

дата> №-П, наркотические средства подлежат передачи в следственный отдел 

<

...> СУ СК РФ по 

<

...>.

У ФИО4 изъят принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Сотовые телефоны изъятые у свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 как невостребованные подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 1 августа 2022 года ФИО4 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 1 августа 2022 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до 

<

дата>, с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 1 августа 2022 года с 28 декабря 2021 года по 29 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы отбытое наказание с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за один день.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: периодически являться (в установленное ему время и по вызовам) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять без уведомления указанного органа места жительства и места своей работы; при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – 

<

данные изъяты> (хранящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>) – передать в следственный отдел по 

<

данные изъяты> для принятия решения по выделенному уголовному делу №; - выписку по банковскому счету 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - первоначальную упаковку, принадлежащие Свидетель №2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> черного цвета имей 1: №, Имей 2: № и банковскую карту 

<

данные изъяты> черного цвета №, а также принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> Имей 1: №, Имей 2: № – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> голубого цвета Имей 1: №, Имей 2: №, серийный №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, – конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> арест до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а каждым осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Э.Р.Гиниятуллина

<

данные изъяты>