дело № 2-4544/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004306-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторусь СН» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

ООО «Авторусь СН» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ СН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю товар - транспортное средство Exeed. VX vin №, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого продавец предоставляет покупателю скидку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, (п. 1 Дополнительного Соглашения) при выполнении условий, предусмотренных в п.2 данного соглашения, а именно участия покупателя в программе страхования. Из п. 3 соглашения следует, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг страхования, при подаче соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, страховщику в течение 14 календарных дней, то в случае подачи покупателем такого заявления о расторжении любого из перечисленных договоров страхования, скидка на автомобиль, указанная в п. 1 дополнительного соглашения аннулируется. Соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль Exeed. VX vin № исполнив свои обязательства по передаче товара в полном объеме. В последствии истец получил уведомление от САО «ВСК» о том, что ответчик расторг договоры страхования. Таким образом, согласно условиям подписанного между сторонами соглашения к договору, скидка, предоставленная истцу, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, аннулирована и стоимость автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся перед продавцом задолженность, между тем, претензия оставлена без ответа. На дату подачи иска ответчик доплату не произвел. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Авторусь СН» доплату за автомобиль в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, подтверждённому сведениями МУ МВД России «Щёлковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторусь СН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки Exeed. VX vin №

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № предоставляется скидка в размере 100000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в дополнительном соглашении, а именно: при заключении покупателем в салоне продавца договора страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование).

Соглашением определено, что в случае невыполнения покупателем п. 2 Соглашения, скидка не предоставляется. Общая цена договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, указанной в п. 1 соглашения.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, то в случае подачи покупателем страховщику в течении 14 (четырнадцати) календарных дней соответствующего заявления об отказе от любого из перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения договора страхования, скидка на автомобиль, указанная в п.1 настоящего соглашения аннулируется, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, и покупатель обязан доплатить эту сумму продавцу в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи им заявления об отказе от договора страхования.

Ответчик, ознакомившись с содержанием договора купли-продажи и дополнительного соглашения, выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 100000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании Акта приема передачи ДД.ММ.ГГГГ к договору, ответчик принял автомобиль.

Истцу стало известно, что ответчик подал заявления о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства в размере 22 183,25 рублей, и договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С условиями дополнительного соглашения ФИО1 согласился, о чем собственноручно проставил свою подпись в дополнительном соглашении, кроме того, в последующем произвел конклюдентные действия, направленные на исполнение оспариваемой сделки, а именно, заключение договора страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование).

Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению каких-либо договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Договор страхования, заключенный между ФИО1 и страховой компанией, является добровольным и самостоятельным договором. При этом, ООО «Авторусь СН» стороной в договорах не является.

Ответчик с договором купли-продажи, дополнительным соглашением был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере скидка на автомобиль в размере 100000 рублей. 

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 100000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование) был заключен ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о доплате денежных средств в размере 100000 рублей на расчетный счет истца в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. 

До настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в пункте 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств нарушения его прав и обязанностей не представил, в этой связи оснований признать дополнительное соглашения ничтожными не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку условия дополнительного соглашения ответчиком не соблюдены, исковые требования ООО «Авторусь СН» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию доплата в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Авторусь СН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: №) в пользу ООО «Авторусь СН» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева.