<

данные изъяты>

Дело № 2-576/2023

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 28 июля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - далее ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2017 в размере 524 719 руб. 72 коп., в том числе основного долга – 287 520 руб., процентов за пользование кредитом – 35 769 руб. 66 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 197 539 руб. 61 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3 536 руб. 45 коп., суммы комиссии за направление извещений – 354 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 447 руб. 20 коп. 

В основание иска указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 20.07.2017 был заключен кредитный договор № на сумму 287 520 руб., в том числе 240 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26,6% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 520 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 47 520 руб. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного период, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. По условиям договора сумма ежемесячного платежа – 8 776 руб. 62 коп. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых должны была производиться в составе ежемесячных платежей, - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 59 руб., В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей. 16.01.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.02.2018. До настоящего времени требование банка не исполнено. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 20.07.2022, таким образом, банком не получены проценты с 16.01.2018 по 20.07.2022 в размере 197 539 руб. 61 коп., что является убытками банка. По состоянию на 26.04.2023 задолженность составляет 524 719 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.07.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор за № на индивидуальных условиях, согласно которых ФИО1, как заемщику, был предоставлен займ в размере 287 520 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 20.07.2022 с процентной ставкой 26,60% годовых (п. 1-4 договора). 

За нарушение срока возврата займа п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, в том числе с общими и индивидуальными условиями договора, с полной суммой по договору, подлежащей выплате, суммой процентов за пользование займом в рублях, сроках и условиях его возврата.

Факт предоставления ФИО1 указанной суммы кредита и на указанных истцом условиях последним не опровергнут.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых также следует, что ФИО1 нарушил обязательства по исполнению договора займа, платежи в счет погашения задолженности не вносил. Последняя операция по уплате процентов по кредиту произведена 28.09.2017 года (л.д.11). Срок возврата кредита 60 календарных месяцев (п.2 индивидуальных условий), согласно графику до 20.07.2022 года. 

Сумма задолженности по состоянию на 26.06.2023 (л.д.8-11) составила 524 719 руб. 72 коп., в том числе: 287 520 руб. – основной долг, 35 769 руб. 66 коп. – проценты, 197 539 руб. 61 коп. – убытки, (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 536 руб. 45 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – комиссии. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд полагает, что требования о взыскании убытков, процентов, за период пользования денежными средствами, которые подлежали уплате при надлежащем исполнении условий договора заемщиком в период с 16.01.2018 г со дня предъявления требования о досрочном погашении кредита, о чем указано в иске, по 20.07.2022 г. в размере 197539,61 руб. являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО1 факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов, а также размер задолженности по договору займа не оспорен, свой расчет им в суд не представлен, доказательства в погашение задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ООО «ХКФ Банк» представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований ответчиком ФИО1 не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения договора кредита являются неоднократными и существенными. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, невыполнение обязательств в соответствии с условиями договора исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, 8 447,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2017 в размере 524 719 руб. 72 коп.(пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девятнадцать руб.72 коп), в том числе: 287 520 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) руб. – основной долг, 35 769 руб. 66 коп. (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять руб.66 коп) – проценты за пользование кредитом, 197 539 руб. 61 коп. (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать девять руб.61 коп) – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 536 руб. 45 коп. (три тысячи пятьсот тридцать шесть руб.45 коп) – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 (триста пятьдесят четыре)руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб. 20 коп. (восемь тысяч четыреста сорок семь руб.20 коп) Всего взыскать 533 166 (пятьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх