Дело №2-1275/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Зюрюкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> 

В обоснование заявленных требований указал, что 24.03.2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В тот же день ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило уведомление № 2209- FN3/00085 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № 2209-FN3|00085 между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1.3., 2.1 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на с предоставленного кредита в размере 25.5% годовых, в сроки, установленные в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользое заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и суммы причитающейся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 28.09.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на 31.10.2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 894155,46 рублей, в том числе: по кредиту-769724,81 рублей; по процентам - 124430,65 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 2209-FN3/00085 от 24.03.2014 года в размере 894155,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту-769724,81 рубль; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -124430,65 рублей, расходы по уплате госпошлины- 12141,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

24.03.2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В тот же день ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило уведомление № 2209- FN3/00085 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор 

<

№>-FN3|00085 между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1.3, 2.1 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на с предоставленного кредита в размере 25.5% годовых, в сроки, установленные в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользое заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету 40

<

№>.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и суммы причитающейся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 28.09.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ответчиком ФИО1 требование банка не исполнено.

По состоянию на 31.10.2016 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 894155,46 рублей, в том числе: по кредиту-769724,81 рублей; по процентам - 124430,65 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1

по кредитному договору № 2209-FN3|00085 от 24.03.2014 года в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании со ФИО1 по задолженности по состоянию на 31 октября 2016 год по кредитному договору № 2209-FN3|00085 от 24.03.2014 года в размере 894155,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту-769724,81 рубль; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -124430,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12141 рубль 55 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№>-FN3|00085 от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 894155,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12141 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья О.А. Асмолова