Дело №1-138/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 28 июня 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Ворониной Т.Ю., с участием:

государственного обвинителя Дорохиной Н.Л.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника-адвоката Смирновой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

В период с 28.09.2018 по 03.10.2018, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему ноутбуке марки «hp» модель: №, воспользовавшись социальной сетью интернет, зашел в зарегистрированный им ранее в АО КИВИ Банк QIWI Кошелек № и используя данные банковской кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО1 03.08.2018 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ввел их в разделе пополнения счета, указав суммы перевода, после чего получал смс-сообщения с кодом подтверждения каждой операции списания денежных средств на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1, которые вводил в указанном разделе, тем самым ФИО2, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по договору кредитной карты № на счет данного QIWI Кошелька, и получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, а именно: 

-28.09.2018 в 01:06 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по договору кредитной карты № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 2 525 рублей; 

-28.09.2018 в 01:50 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1060, 50 рублей; 

-28.09.2018 в 19:46 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 3 000 рублей; 

-30.09.2018 в 06:59 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1 515 рублей; 

-30.09.2018 в 22:11 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 3 500 рублей; 

-01.10.2018 в 04:55 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 4 000 рублей; 

-01.10.2018 в 06:14 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1 595, 80 рублей; 

-02.10.2018 в 06:36 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 2 020 рублей; 

-03.10.2018 в 06:46 с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1 212 рублей, таким образом, ФИО2, с внутреннего счета банка 

<

данные изъяты> по кредитному договору № совершил хищение вышеуказанных денежных средств на общую сумму 20 428, 30 рублей, принадлежащих ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в период с 27.01.2019 по 28.01.2019, он, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему ноутбуке марки «hp» модель: №, воспользовавшись социальной сетью интернет, зашел в зарегистрированный им ранее в АО КИВИ Банк QIWI Кошелек № и используя данные банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1. 

<

данные изъяты> 11.09.2018 со счетом №, открытым в Ярославском филиале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ввел их в разделе пополнения счета, указав суммы перевода, после чего получал смс-сообщения с кодом подтверждения каждой операции списания денежных средств на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 которые вводил в указанном разделе, тем самым ФИО2 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного счета на счет данного QIWI Кошелька, и получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, а именно: 

-27.01.2019 в 18:36 со счета № банковской карты №, 

<

данные изъяты> перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1 010 рублей, при этом банком с данного счета списана комиссия в сумме 30 рублей за проведенную операцию; 

-28.01.2019 в 01:42 со счета № банковской карты №, 

<

данные изъяты> перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 1 313 рублей, при этом банком с данного счета списана комиссия в сумме 30 рублей за проведенную операцию; 

-28.01.2019 в 20:00 со счета № банковской карты №, 

<

данные изъяты> перевел на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 2 200 рублей, при этом банком с данного счета списана комиссия в сумме 33 рубля за проведенную операцию, таким образом, ФИО2 со счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, совершил хищение вышеуказанных денежных средств на общую сумму 4 523 рублей, при этом банком, с данного счета списана комиссия в общей сумме 93 рубля за проведенные операции, принадлежащих ФИО1

Тем самым, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанных счетов банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 25 044, 30 рублей, принадлежащие ФИО1 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 044, 30 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без оформления трудовых отношений, имеет доход. Принимает суд во внимание и позитивные планы ФИО2 на будущее поведение.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Степень и характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому за содеянное более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Между тем, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение подсудимого, как до, так и после совершения преступления, свидетельствующее, в том числе, об его искреннем раскаянии, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО2 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковская карта № ПАО «Промсвязьбанк»; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским № – подлежат оставлению у потерпевшей ФИО1; сведения о движении денежных средств внутреннего счета по кредитному договору № кредитной карты №, выпущенной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 28.09.2018 по 16.10.2018 на 1-ом листе, заверенном печатью 

<

данные изъяты>, скрепленной подписью уполномоченного лица; сведения о движения денежных средств счета № банковской карты №, выпущенной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 15.01.2019 по 31.01.2019-на 3-х листах, заверенных печатью 

<

данные изъяты>, скрепленной подписью уполномоченного лица; диск CD-R с транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелька №; транзакция по балансу учетной записи на 11-ти листах – подлежат хранению при материалах уголовного дела; ноутбук марки «hp» модель: № – подлежит оставлению у законного владельца ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С.В. Сорокина