5- 325/2024

42RS0032-01-2024-001844-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 июня 2024 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 55 мин. ФИО2 находился в общественном месте в помещении магазина « Продукты» по 

<

...> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, и продолжал вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...>6, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

Потерпевшая 

<

...> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал факт противоправного своего поведения в общественном месте, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении, просил проявить снисхождение и строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, объяснениями потерпевшей 

<

...>., указавшей на ранее не известное ей лицо, который вошел в магазин ИП ФИО3 «Продукты по адресу 

<

...>, где она работает продавцом, устроил конфликт и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ввиду чего она вызвала сотрудников полиции, свидетель 

<

...> явившаяся очевидцем противоправного поведения ФИО2, рапортом сообщением – л.д.2 о правонарушении в действиях гр. ФИО4 по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> от гр. 

<

...>., показаниями самого ФИО4, который не оспаривал факт своего противоправного поведения.

Оценивая представленные в материалы доказательства, как объяснения свидетеля и потерпевшей, которые суд находит правдивыми и достоверными, по существу конкретные, последовательные и логичные, согласуются между собой, а также с письменными материалами непосредственно исследованными судом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в объяснениях информации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, ввиду отсутствия замечаний к протоколу об административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим законодательством в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об АП, которому разъяснены и понятны его процессуальные права и обязанности. 

Отягчающим обстоятельством является факт ранее привлечения ФИО4 к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения. Учитывая изложенное, с учетом данных о личности, его семейного положения и состояния здоровья, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа его минимального размера, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным при наличии в том числе, сведений о времени его задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 час.50 мин по настоящему административному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН 

<

***> КПП 422301001 р/с 

<

***>, отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области, БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880342240014076964 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья /

<

...>/ ФИО1

<

...>