Дело № 2-1286/24

11RS0005-01-2024-001009-55

З О А Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

26 марта 2024 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Емельянову Е.Р., Поспеловой (Емельяновой) И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Емельянову Е.Р., Емельяновой И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64.943 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2.148 руб. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей. Причина не явки ответчиков не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

...> г. между ПАО СК «Росгосстрах» и гр. Климантовым Д.С. был заключен договор добровольного страхования квартиры (в частности: внутренняя отделка и инженерное оборудование, структурные элементы, домашнее имущество), расположенной по адресу: ...., о чем свидетельствует полис страхования имущества граждан «Квартира в деталях» серии .... .... от 

<

...> г.. Срок действия договора с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Страховые суммы: внутренняя отделка и инженерное оборудование, структурные элементы, домашнее имущество -900.000 руб. 

31.10.2023 Климантов Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры 

<

...> г.. 

Согласно акта осмотра от 

<

...> г., составленного работниками ООО «Управдом», в квартире по адресу: .... повреждены: потолок и стены кухни, встроенный кухонный гарнитур. При осмотре инженерных сетей внутриквартирной разводки, в границах эксплуатационной ответственности вышерасположенной квартиры № .... была установлена течь воды на подводящих трубопроводах к посудомойке, установленной на кухне. В результате утечки произошло затопление нижерасположенной квартиры № ..... Затекание произошло 

<

...> г.. 

Согласно расчета ущерба .... от 

<

...> г., сумма ущерба составила 64.943 руб. 

Страховое возмещение в размере 64.943 руб. было перечислено Климантову Д.С. платежным поручением .... от 

<

...> г.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено, что ответчики является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. 

В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Исходя из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего содержания ответчиками своей квартиры произошел по их вине залив квартиры Климантова Д.С. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 64.943 руб. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.148 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 64.943 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.148 руб., всего 67.091 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева