Судья Сапсай И.Ю. № 22-1152/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Лобанковой Е.Н.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Лёзиной В.И.,

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Лёзиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 11 мая 2022 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 апреля 2024 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 23 дня заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на состояние своего здоровья, а именно, на наличие у него тяжелых заболеваний. Просит постановление изменить, снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Новотроицка Батурина Е.В. считает доводы апелляционной жалобы безосновательными, а постановление законным, обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления начальника ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленных материалов, 04 мая 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, где был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.С 19 мая 2023 года осужденный трудоустроен на должность сортировщика 3 разряда в ООО «***».

09 июня 2023 года осужденный ФИО1 нарушил правила внутреннего распорядка исправительных центров УИС, в связи с чем постановлением от 09 июня 2023 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 10 суток без вывода на работу.

19 июня 2023 года осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, в связи с чем за указанное нарушение постановлением от 19 июня 2023 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 7 суток.

26 октября 2023 года было обнаружено, что осужденный ФИО1 не возвратился в ИУ ФИЦ № по окончании рабочей смены, на телефонные звонки сотрудников ИУ ФИЦ не отвечал, на территории исправительного центра отсутствовал. В ходе розыскных мероприятий обнаружить осужденного не представилось возможным.

Постановлением старшего инспектора ИУ ФИЦ № от 27 октября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

10 марта 2024 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОП № МУ МВД России «Орское» и доставлен в ИУ ФИЦ №.

11 марта 2024 года начальником ИУ ФИЦ № вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей на срок 48 часов до решения вопроса о заключении его под стражу.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2024 года ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 09 апреля 2024 года.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, признав ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом представленный материал исследован полно, всесторонне. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Требования ч. 6 ст. 53.1 УК РФ при определении срока лишения свободы в отношении ФИО1 судом первой инстанции выполнены.

На момент вынесения постановления, на 03 ноября 2023 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составил 7 месяцев 23 дня.

Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима.

Наличие у осужденного заболеваний, на которые он обращает внимание в своей апелляционной жалобе, не является основанием для смягчения наказания, назначенного приговором суда, как о том просит ФИО1, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения при разрешении представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 апреля 2024 года о замене неотбытой части наказания ФИО1 в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.