...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2017 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Рассказов Игорь Иванович, при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> Д., 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Д., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, 02 января 2017 года, в 22 час. 40 мин., у дома № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Д., извещенный, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Виновность Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности с материалами административного дела. 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Д. 02 января 2017 года, в 22 час. 45 мин., у дома № 

<

адрес> был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством – Д. находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Актом № свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Д., 02 января 2017 года, в 23 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес> был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено посредством применения технического средства измерения «Лион Алкотектор» (показания прибора 0,39 мг/л). В указанном акте имеется запись о том, что с данными показаниями прибора Д. согласен, а также его объяснение и подпись.

Видеозаписью процедуры освидетельствования Д. на состояние алкогольного опьянения, из которой видно, как сотрудник полиции, установив личность лица, привлекаемого к административной ответственности – Д., разъяснив ему права, освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения «Лион Алкотектор», показания которого составили 0,39 мг/л. После этого сотрудник полиции предложил Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, так как с показаниями технического средства измерения был согласен.

Протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Д., согласно которому он 02 января 2017 года, в 22 час. 40 мин., у дома № 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где имеется его объяснение «Согласен, так как горло болело» и его подпись.

Доказательства вины Д. в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Д. административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Д., в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым при назначении наказания не применять к Д. ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 32.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУМВД по 

<

адрес>), банк «Отделение Челябинск», БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет №, КБК 1№, ОКТМО 75606000, УИН 18№. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения» 

Предупредить Д. о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить начальнику полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Разъяснить Д., что в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....