Дело № 1-885/19 (УИД 78RS0015-01-2019-004925-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 августа 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туровец Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 15 дней. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес> корпус 

<

адрес> по проспекту Пятилеток в Санкт-Петербурге, незаконно приобрёл 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,64 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в вестибюле станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в ходе личного досмотра, произведённого в присутствии понятых в комнате полиции указанной станции по указанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости в настоящее время не имеет (л.д. 84-87). 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что является наркозависимым, однако уже самостоятельно проходит курс лечения от наркомании и реабилитации. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, после совершения преступления пересмотрел взгляды на жизнь, трудоустроился, стал добровольно проходить курс лечения от наркомании и социальной реабилитации в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, а в совокупности достаточными для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,63 г. с первоначальной упаковкой – подлежит хранению в установленном законом порядке в УП на метрополитене Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,63 г. с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий