дело № 1-79/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

28 марта 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

Симферопольского района РК ФИО2, 

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО3, 

- защитника адвоката Горбатовского С.А., ордер 4791 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, детей нет, работающей 

<

данные изъяты>», не судимой, зарегистрированной и проживающей в РК, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, в условиях пасмурной погоды, без осадков, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № по автомобильной дороге со стороны села 

<

адрес> Республики Крым в сторону автомобильной дороги «

<

адрес>». При выезде на 

<

адрес> м. автомобильной дороги «

<

адрес>», проигнорировала требования дорожного знака - 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего, в процессе выполнения маневра левого поворота в направлении 

<

адрес>, допустила столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждений внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, о чем свидетельствует ссадина передней поверхности левого коленного сустава, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек лобной области по срединной линии, кровоподтек передней поверхности груди проекции тела грудины, кровоподтек передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани спины в поясничной области, в мягкие ткани груди в области переломов, множественные кровоизлияния в корни обоих легких по задней поверхности, в сердечную сорочку по наружному и внутреннему слоям, передней стенки правого желудочка, в парааортальную клетчатку, преимущественно в грудном отделе, в большой сальник, конструкционные переломы ребер: 6,7,8-го ребер по средне-ключичной линии слева, 9,10,11,12-го ребер по передне-подмышечной линии справа, 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер по среднеподмышечной линии справа и слева, с развитием гематоракса (в правой плевральной полости 500 мл, в левой - 400 мл жидкой крови темно-красного цвета). Его смерть последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждений внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. 

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, явилось нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации: 

- пункта 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 

- пункта 13.9 (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения); 

- требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для водителя ФИО3, заключалась в выполнении ею требований указанных пунктов ПДД РФ, для чего потех технического характера не имелось. 

Деяния ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Пояснил, что является отцом погибшего. Примирился с подсудимой, когда та пришла к нему домой и попросила прощения. По договорённости та приходит к нему домой и помогает в домашних делах. Возместила материальный ущерб в размере 30.000 руб. Претензий к ней не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны. 

Подсудимая ФИО3 и его защитник, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимая пояснила, что признает свою вину полностью, о чем ранее давала признательные показания. Выезжая на своем автомобиле со второстепенной дороги на главную, при повороте налево, не уступила движущемуся по главной дороге автомобилю, в результате чего произошло ДТП. Увидев пострадавшего без сознания, стала просить проезжающих водителей о помощи, вызвала медиков. После, приходила к потерпевшему у которого просила прощения. По договоренности, 1-2 раза в неделю приходит к нему помогать по дому. В счет возмещения материального ущерба, выплатила 30 тыс. руб. Осознает, что прекращение дела по этим основаниям носит не реабилитирующий характер. 

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства. 

Выслушав пояснения, изучив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер, а размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении не умышленного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.192-193). Примирилась с потерпевшим, который является отцом погибшего. Загладила причинённый вред, путем добровольной выплаты требуемого материального ущерба в размере 30 тыс. руб., связанного с затратами на захоронение. По просьбе потерпевшего, 1-2 раза в неделю приходит к нему домой для оказания помощи в домашних делах. 

Принимается во внимание личность обвиняемой, которая не замужем, детей нет. Проживает с матерью без отца, который умер 9 лет назад. Положительно характеризуется по месту проживания, поддерживает дружеские отношения с соседями (л.д. 196). Работает 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно. Имеющей среднемесячный доход 15-18 тыс. руб. Ранее являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала услуги, связанные с прогулками верхом на лошадях. Положительно характеризовавшейся в период обучения в 2008-2013 г. в Крымском аграрнотехнологическом университете (л.д.197). 

Учитывается обстоятельства совершения преступления, которое совершено по неосторожности, в связи с не соблюдением правил дорожного движения. Поведение виновной после ДТП, принявшей меры для вызова медиков, в ходе расследования дела, дававшей признательные показания и оказывавшей содействие следствию. 

Удовлетворяя ходатайство потерпевшего, прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменений. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», переданный ФИО3 под сохранную расписку, подлежит оставлению ей по принадлежности (л.д. 166); автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, зарегистрированный за погибшим ФИО1, который находится у ФИО8 на ответственном хранении в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежит передаче потерпевшему. (л.д. 29-30, 106, 165)

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 311 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации – прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО3; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № находящийся в 

<

адрес>а по 

<

адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО8 - передать потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной о ее праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванов С.С.