Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ПДИ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ПДИ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, регистрации и определенного места жительства не имеющего, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 09 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице, у дома, ПДИ громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

ПДИ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ПДИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ПДИ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}6 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП КВГ от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ПДИ;

- письменными объяснениями свидетелей СЕА и НАС от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения ПДИ общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия ПДИ с�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ПДИ, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное повторное совершение задержанным однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ПДИ наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПДИ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – {Дата изъята} в 10 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.