П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Немцовой Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение, чужого имущества, подошла к стеллажам с товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина «

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: одну банку кофе «Egoiste platinum», стоимостью 224, 06 рублей, одну банку кофе «Bush Original», стоимостью 225, 34 рублей, одну бутылку вина «СИРА МАРСЕЛАН КЮВЕ кр. сух», объемом 0, 75 л, стоимостью 193, 47 рублей, ролик для одежды «Русалочка», стоимостью 44,07 рублей, 1 флакон лак для волос «Wellaflex», объемом 250 мл, стоимостью 182, 61 рублей, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, направилась к выходу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 869, 55 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что действия ФИО1 были 

<

данные изъяты>, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД – диск видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- с одной банки кофе «Egoiste platinum», стоимостью 224, 06 рублей, одной банки кофе «Bush Original», стоимостью 225, 34 рублей, одной бутылки вина «СИРА МАРСЕЛАН КЮВЕ кр. сух», объемом 0, 75 л, стоимостью 193, 47 рублей, ролика для одежды «Русалочка», стоимостью 44,07 рублей, 1 флакона лака для волос «Wellaflex», объемом 250 мл, стоимостью 182, 61 рублей– снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.